【历史故事】王安石为何瞧不上苏轼和苏辙？哥哥爱胡说八道，弟弟曾造谣生事

很多为我们所熟知的历史名人，其实也有许多黑历史，并非只有光辉灿烂的一面，他们之间的关系也并不都是友善的，尤其在宋代，很多都是死对头。
比如，欧阳修曾经弹劾包拯“不廉” ，对其大肆嘲弄；司马光和王安石互相讽刺，势同水火；吕夷简揭发欧阳修和范仲淹结党营私；富弼当廷叱骂岳父晏殊为奸佞小人……而同为“唐宋八大家” ，王安石对苏轼、苏辙两兄弟也是看不上眼，在制科考试时就极力要求黜落二人。
在王安石眼里，苏轼和苏辙都属于标准的投机分子。那么，苏氏兄弟又是如何得罪了王安石呢？

文章图片
为达目的不择手段，苏轼行事几乎毫无底线
虽然在今天看来，苏轼的人格魅力十分强大，但在当时的历史环境里，其性格上的缺陷也非常明显，其中最引人反感的就是其刻意表现出来的“纵横派”投机习气。
或许很多人都听过“黄州菊案” ，这个故事其实就是讽刺苏轼“纵横”做派的，经常以贬低别人的方式来抬高自己。
说是苏轼年轻时去拜访王安石，恰巧王安石有事耽搁，便在书房等候，无意中发现了半首还没写完的咏菊绝句。当时正是秋高气爽，黄花遍地，王安石写道：
“西风昨夜过园林，吹落黄花满（一说遍）地金。 ”
苏轼也是诗中圣手，见到王安石这两句诗心中嗤笑，这不是瞎写吗！自来菊花都是傲霜怒绽，何曾对秋风低过头？

文章图片
于是年轻气傲的苏轼在后面提笔续写：
“秋花不比春花落，说与诗人仔细吟！”
直到苏轼被贬黄州，雨疏风骤下真的看到了“黄花遍地”的场景，才意识到自己年轻时候的自作聪明。
“菊花”会落吗？这不是王安石的首创。《离骚》中就有“夕餐秋菊之落英”的句子，王安石也只是与先贤共鸣而已，不一定真的写实。
但真正的问题就是，苏轼是不熟悉《离骚》，还是没看懂王安石这么明显的意图？都不是，和很多人一样，只因王安石声望卓著，苏轼想要借嘲讽他来抬高自己而已。
类似的事情苏轼干了很多次，最严重的就是嘲讽王安石的学生李定，没想到后来李定当了御史中丞，一手策划了“乌台诗案” ，把苏轼搞了个灰头土脸。（这在我最近的几篇文章里有详细的讲述，感兴趣的朋友可以去看一下。）

文章图片
“黄州菊案”只是体现了苏轼性格缺陷的一角，而他在科举考试上的表现，就让王安石对苏轼彻底看不上眼了。
很多人都听过一个谣言，说苏轼曾在科举里高中“榜眼” 。但真实的情况却是，苏轼的名次在300左右（总共才不到400人），乙科第四等，苏辙还要在苏轼的后面，是最差的乙科第五等。
关于此次科举，苏辙在给苏轼写的墓志铭里记载了这样一件事：
说苏轼参加科举礼部试（省试）的时候，写了一篇《刑赏忠厚之至论》，恰好，欧阳修正在改革文风，推崇内容充实的散文，就对这份考卷大加赞赏。但怀疑作者是自己的弟子曾巩，于是为了避嫌，就将其从“第一”改为了“第二” 。（谣言就是从这里衍生的）
实际上，苏轼的科举考得非常差，若非欧阳修有意徇私，肯定考不上进士。

文章图片
1042年之前，按照重要程度，科举依次要考诗赋、论、策和贴经，并且任何一门不及格都会被淘汰。但苏轼参加的这一次科举是嘉祐二年，即1057年， “单场淘汰”的制度已经被废除，考试顺序也变成了策、论、诗赋和贴经。
按照苏辙的记载，苏轼在第四门“贴经”上考了第一名。 “贴经”也叫“墨义” ，就是让考生默写经典文段，难度很低，大家也不把它当回事儿。
但作死的是，苏轼自称“不能屈折于作赋” ， “诗赋”场不按考试要求写，被判了不及格，按照早前的规则早就被淘汰了。欧阳修看了苏轼的“论”之后，又去找了他其余的试卷，发现竟然还有不合格的，于是才将其“论”定为第二，防止他落榜。
至于被欧阳修推崇的那一篇《刑赏忠厚之至论》，苏轼耍了点心机，但也把自己的名声弄坏了。