【历史故事】欧美历史读物：高丽是中华附庸韩国人愤怒围攻网友：难道不是？

下面这张图片，是韩国人制作的用于批判和围攻世界顶级学府哈佛大学的愤怒海报。
海报上，印有“21世纪的哈佛大学商学院，请进行符合21世纪的教育”字样。

文章图片
原因就在于哈佛大学商学院的历史教材里面，出现了“高丽是中华王朝附庸”的内容。
不仅是哈佛商学院教材，在欧美多个历史出版物中，实际上都出现过“古代韩国被中华王朝统治”的类似表述。
比如一本美国历史读物《从史前到现代社会》，直接把古代韩国定义为“中华王朝的附庸国” 。
这些涉及韩国历史的表述都成为韩国人爆发愤怒情绪的导火索：这是对大韩历史的歪曲和侮辱！
但是国内网友却对此反问：难道不是事实吗？
一、多个欧美历史出版物激怒韩国人，频频出现“高丽是中华王朝附庸”的表述
让韩国人暴跳如雷的是哈佛大学商学院的一本韩国历史教材。
【【历史故事】欧美历史读物：高丽是中华附庸韩国人愤怒围攻网友：难道不是？】里面有两个内容激怒了韩国人，认为是对大韩历史的侮辱。
一个是日本殖民统治对韩国的影响，另一个就是对高丽政权的定义——高丽是中华王朝的附庸。
“高丽是中华王朝的附庸”这个定义，就如同一把利刃扎进韩国人的心窝，让他们觉得大韩民族和文化受到了前所未有的羞辱。
不仅是哈佛大学商学院的历史教材。
在美国和欧洲，涉及到东亚历史的出版物，都有过类似的表述。
比如在文章开头那本美国历史读物中，直接使用了“古代韩国曾经长期被中华王朝间接统治”的表述。

文章图片
另一本美国历史书籍《Merriam-WebsterStudentAtlas”（2020）》中，出现了这样的表述：“在新罗时期，这个国家就已经成为唐朝政权的一个边疆附属国。 ”

文章图片
在欧洲，许多历史出版物同样认为“古代韩国就是中华王朝的属国” 。
二、韩国网友暴跳如雷：这是对大韩历史赤裸裸的歪曲和侮辱
在韩国社交平台上，网友们对欧美出版物的这些表述完全是暴跳如雷，还发送邮件要求立即修改涉及歪曲韩国历史的内容。
“哪怕是盟国，也不能这样侮辱和歪曲我们大韩的历史。 ”
“这是对我们韩国古代的璀璨历史一无所知，我们在古代击败中华王朝的次数多得像天上的星辰。 ”
“高丽是古代东亚与中华王朝能够分庭抗礼的实力，怎么可能是邻国的附庸，这简直是太荒唐了。 ”
“在韩国，哪怕几岁的小孩子都知道高丽王朝在古代亚洲的影响力，连中华政权都曾经低声下气讨好高丽。 ”
有韩国网友甚至怀疑这些历史出版物的编撰人员中肯定有华人专家。
“明显是被他们的人做了手脚，故意加入了对我们韩国历史不友好的内容。 ”
三、从历史上看，古代韩国的确是中华王朝的万年属国
尽管韩国人信誓旦旦表示高丽政权能够跟中华王朝分庭抗礼，相提并论。
尽管那句“高丽是中华王朝附庸”的定义让韩国人怒不可遏。
但事实上，这句话真没有说错。
从历史上来看，不仅仅是高丽，古代韩国大部分时间的确是中华王朝的万年属国。

文章图片
从西汉政府在半岛设立汉四郡开始，古代韩国就进入了漫长的依附中华王朝的历史。
从西汉一直到唐朝，半岛上出现的各种割据政权要么依附于中华王朝，要么进入交战状态。
直到918年高丽王朝建立，开始了古代韩国真正向中华王朝称臣纳贡的时期。
从唐末一直到明清时代，古代韩国始终作为中华王朝的附庸王国存在。
尤其是到了明代，古代韩国连国名都是明朝赐予，真正将中华王朝当作自己的宗主国。

文章图片
这种宗藩国一直持续到了清朝末年。
下面这张“大清属国”的太极旗就很能说明问题。

文章图片
下面这张照片是首尔在19世纪末的迎恩门，寓意“恭迎皇恩” 。
这是古代韩国时期国王亲自迎接明朝和清朝使臣的地方。