【历史故事】武则天心狠手辣,为啥不杀掉李治直接夺权?身在桥上,怎能拆桥?

皇后如果成心想杀掉皇帝 , 从技术层面来讲其实并非不可能 , 比如后来的韦皇后轻松毒死唐中宗李显 。 但能做到 , 并不意味着能做:
唐高宗李治不仅仅是武则天的丈夫 , 而且还是她的政治盟友、权力的源泉;武则天如果站在李治的对立面 , 其地位就失去了法理基础 , 权力也就丢掉了抓手 。 武则天是一位头脑清醒的政客 , 而不是毫无章法的悍妇 , 这就是她与儿媳妇韦皇后的最大区别 。
【历史故事】武则天心狠手辣,为啥不杀掉李治直接夺权?身在桥上,怎能拆桥?
文章图片
从尼姑到皇后 , 武则天的秘诀 , 就是不断寻找盟友 。
当初李世民驾崩后 , 那些没生下皇子、公主的后宫们都被送进感业寺当上了尼姑 , 但身处其中武氏早已为自己安排好了退路 。
有一次 , 在李世民的忌日那天 , 唐高宗李治来到感业寺上香拜佛时 , 当见到自己的“故人”武氏 , 其后两人眉目相交、暗自垂泪 。 但王皇后听说这事后不仅不生气 , 反而一边吩咐武氏蓄发 , 一边主动劝说李治把武氏纳入后宫 。
常言道后宫如战场 , 王皇后为啥如此大度?有个外交思维叫作“离强而合弱、远交而近攻”(李世民岳父长孙晟的杰作) , 王皇后之所以积极拉拢武氏 , 是因为这个困局:她身患不孕症 , 儿女双全的萧淑妃则正当红 , 已经严重威胁到了自己的皇后之位 。 因此 , 引入身份不怎么清白、在朝廷无依无靠的武氏 , 理论上能够有效分散李治对萧淑妃的宠爱 。
【历史故事】武则天心狠手辣,为啥不杀掉李治直接夺权?身在桥上,怎能拆桥?
文章图片
武氏不负所望 , 在进宫后 , 她侍奉王皇后极为谦恭有礼 , 处处刻意逢迎;而王皇后也感叹自己没看走眼 , 多次在李治面前替武氏美言 。
就这样 , 没过多久 , 萧淑妃确实像王皇后计划的那样失了宠 , 但已经被提拔为昭仪的武氏迅速填补了空缺 , 一跃成为李治身前最当红的后宫 。
王皇后这下傻了眼 , 没有永恒的朋友、只有永恒的利益 , 她和萧淑妃迅速摒弃前嫌、同仇敌忾 , 携手针对武氏;后者也不甘示弱 , 凡是王、萧二人的敌人 , 武氏都刻意与其结交 。
没过多久 , 在武氏阴狠的策略下(不惜以自己刚出生的女儿为代价) , 王皇后彻底失去了李治的信任 , 甚至到了后位不保的地步 。 这时 , 在主客观因素的综合影响下 , 武后成为了李治的政治盟友 。
【历史故事】武则天心狠手辣,为啥不杀掉李治直接夺权?身在桥上,怎能拆桥?
文章图片
李治之所以铁了心要改立皇后 , 并不仅仅因为王皇后不能生育 , 更不是由于他偏爱武氏 , 而是为了对抗关陇勋贵、夺取属于自己的权力 。
当初李世民驾崩前 , 几乎给儿子打点好了一切 , 开国元勋长孙无忌、褚遂良、李世勣作为辅政大臣 , 对大唐王朝进行着全方位的保护 。 李治即位初期 , “无忌与褚遂良同心辅政 , 上亦尊礼二人 , 恭己以听之” , 他对二位辅政大员几乎言听计从 , 史官对当时的朝廷评价是:“有贞观之遗风” 。
但站在李治的视角来看 , 这种评价却像是在打脸:俗话说一朝天子一朝臣 , 眼下自己却完全沿用了父亲留下的班子、延续了先帝的政策 , 咱不要面子的吗?更何况 , 亲舅舅长孙无忌逐渐有独断专行的趋势 , 就像被他陷害而死的吴王李恪所说的那样:“长孙无忌窃弄威权 , 构害良善……””
而改立皇后 , 正是李治展现权威、对抗辅政大员的绝佳机会 。
【历史故事】武则天心狠手辣,为啥不杀掉李治直接夺权?身在桥上,怎能拆桥?
文章图片
关于为啥要改立皇后 , 李治给出的理由很充分:“皇后无子 , 武昭仪有子” , 即:这是以传统接代为出发点的家事;
而褚遂良等人反对的依据则很义正辞严:“皇后名家 , 先帝为陛下所娶 。 先帝临崩 , 执陛下手谓臣曰:‘朕佳儿佳妇 , 今以付卿 。 ’......臣不敢曲从陛下 , 上违先帝之命!”也就是说 , 在他们眼里 , 出自关陇世家的王皇后(西魏名臣王思政的孙女)是先帝唐太宗钦定的 , 所以这就是件牵涉到大是大非的国事 , 是原则性问题 , 绝对不能改 。
但这种“政治压迫” , 反而让李治铁了心要改立皇后:你们眼里、心目中只有先帝 , 没有朕是吗?在李世勣、李义府、许敬宗等人的支持下 , 他于公元655年正式改立武氏为皇后;数年后 , 在武后的运作下 , 褚遂良、长孙无忌先后被杀 , 关陇集团许多元老都受到株连 。
从此 , 唐高宗终于得以大权在握 , 彻底摆脱了父亲的阴影 , 成了完完全全的九五之尊 。 同时 , 西魏、北周、隋朝以及初唐以来在政坛呼风唤雨的关陇集团也遭受了重击 , 封建皇权得到了空前加强(当然还有科举制的关键功劳) 。