为何大部分家庭富不过三代，而有些家族却能传承数百年？问题在此 _母婴亲子

“道德传家，十代以上，耕读传家次之，诗书传家又次之，富贵传家，不过三代” 。 ——孟子
“富不过三代”这句话我们都耳熟能详，不管是古今中外， “富不过三代”的现象都普遍存在。
父辈们通过自身的艰苦奋斗创造了一份可观的家业，但“守业还比创业难” ，传承一两代人之后就再难呈现当初的辉煌，这无疑是一个很大的遗憾。
然而通过对世界历史越来越多的了解，我们发现仍然有很多家族能够传承数百年甚至上千年。
比如美国的肯尼迪家族、银行世家盖茨家族、洛克菲勒家族、瑞典的瓦伦堡家族、犹太人罗斯柴尔德家族、俄罗斯延续了六百年的托尔斯泰家族等等。

文章图片
为何这些家族能够传承数百年甚至上千年，而大部分家族却面临“富不过三代”的尴尬境地？
原因可能有很多，比如受时代观念、优胜劣汰的自然选择等客观因素影响，也比如子孙分化以及家族观念流失，更比如由于父母对孩子的溺爱导致培养不出合格的继承人。
其中最主要的问题出现在继承人的培养方式上。
我们的父母们，不管是贫穷还是富有，似乎都在走入一个误区：给了孩子最好最安逸的生存环境，却没在家庭内部建立竞争机制。
“富不过三代”的历史原因
我国古代自西周开始便有了"立嫡以长不以贤，立子以贵不以长"的宗法制度，这个制度不仅被帝王家庭遵从，封建社会中几乎所有家庭都在效仿。
根据儿子的长幼、母亲的尊卑来选择继承人，往往是在身份最尊贵的母亲（比如皇后）的孩子中选择最年长的那一个来继承家业。

文章图片
当时人们这么做当然是有其深层次原因，因为“一夫多妻”的存在，人们为了保证家业传续，不弄个一套严格的制度肯定行不通，必须建立一套最简单最易遵守的秩序。
相对来说“长幼、尊卑”最易分辨，而“贤能”与“平庸”却很难界定。
确定了继承人之后，对这个孩子的培养自然不会落下，可是虽然父母对这个自出生就得到财产继承权的孩子竭尽全力地培养，但有两个很现实的原因却让这个孩子不一定成为最强大的继承者。
一是因为“被偏爱的有恃无恐” ，二是自始至终都没有一个完美的老师和一套完美的教育，即便帝王之师也仅仅是个超级打工仔。
关于富不过三代的另外一个原因，其实两千多年前，韩非子在《五蠹》中就有这样一句话：
“今人有五子不为多，子又有五子，大父未死而有二十五孙。是以人民众而货财寡，事力劳而供养薄，故民争，虽倍赏累罚而不免于乱。 ”
说的是“多子多福”的旧观念下，因为子孙过多而导致的家业和财产被分割，因为在一夫多妻时代的每一位母亲都会尽全力为自己的孩子争取最大的利益，再加上父亲本人也难免会觉得“手心手背都是肉” ，不会对没有继承权的孩子不管不顾，所以最终“民众而财寡” 。
【为何大部分家庭富不过三代，而有些家族却能传承数百年？问题在此】第三个原因是父母对孩子有溺爱的天性，做过父母的人也大多理解这一点。

文章图片
其实这三个原因都不是最重要的，对我们现代人来说，也没有什么具体的参考意义。
现代人“富不过三代”的最主要原因还是在这三方面因素的影响下没有给孩子建立内部的竞争机制。
而这一点，却是我们每一个家长都需要学习和吸纳的。不管是否富有、不管有几个子女，家庭内部的竞争机制对我们养儿育女都会有所帮助，因为我们无不希望自己的孩子成为一个有能力的人。
不论是从理论上讲，还是从古今中外既有的“富不过三代”的现实规律上来看，在没有竞争的安逸环境中长大的孩子，很少有能对整个家族有超过先辈的贡献。
对比世界上真实存在的那些传承数百年甚至上千年的超级家族，我们不难理解为是因为育子观念导致了我们“富不过三代”的现象。

文章图片
西方世界中有些家族能够传承数百年的秘密
首先，这里不能拿传承了2500多年的孔子家族来做对比，国外的那些超级家族或许不在一个层级上。