【爱历史】血统的负担：论刘晔的困境( 三 )

结果曹丕又不听，还将上庸、房陵、西城三郡一并封赏给孟达，赐达为散骑常侍（位同侍中），显贵无比。结果孟达在曹丕死后，果然叛乱，一如刘晔所言。
曹丕的行为，有意无意地反映出了“敲打刘晔”的意味，即“篡夺者”内心深处对“汉室宗亲”的提防，因此魏朝皇帝对刘晔的“心理阈值”也就设得特别高。
换言之，刘晔的计策如果正确，曹氏君主也未必肯听（基本是从来不听）；但刘晔的计策如果不验；那便正好有了诛杀刘晔的理由。
（3）曹叡
随着曹丕死去（226），曹叡继位，刘晔的前路似乎看到曙光。进爵东亭侯，食邑三百户。
明帝即位，进（刘晔）爵东亭侯，邑三百户。 --《魏书刘晔传》
从另一个角度看，刘晔在武、文两朝，屡建奇策，却连个“亭侯”都没混到，竟被提防到这个地步。
然而，刘晔在明帝朝的好日子也没过多久，便又遭构陷，最终竟被活活气死。
如前所述，刘晔被长期猜忌，因此养成了“揣摩君主心思“的习惯。结果正是这个习惯，断送了刘晔的政治生命。
因为刘晔善于揣摩对方心思，因此很受明帝喜爱。中领军（禁军主帅）杨暨对明帝说：
“陛下可将心思反着和刘晔讲，如果刘晔与陛下回答相反，说明他与陛下的本心相合；这就说明刘晔时常揣摩圣意，其心不轨。 ”
或恶晔于（明）帝曰：“晔不尽忠，善伺上意所趋而合之。陛下试与晔言，皆反意而问之，若皆与所问反者，是晔常与圣意合也。复每问皆同者，晔之情必无所复逃矣。 ”--《傅子》
实际这是诛心的毒计。因为即使刘晔的回答、与明帝的本心相合，杨暨依然可以诡称“刘晔的本志与陛下相反” 。这其实是一个无解的悖论。
换言之，刘晔被信任还是被疏远，其实不在刘晔，而在明帝。要看明帝是否真的相信刘晔这个汉廷宗亲。
最终不出意外，刘晔被明帝疏远， “狂疾忧死” 。与董太后、刘瑁、荀彧等人落得相同下场。
（明）帝如言以验之，果得其情，从此疏焉。（刘）晔遂发狂，出为大鸿胪，以忧死。 --《傅子》

文章图片
刘晔狂疾忧死
足见刘晔不以道终，甚至可能遭到隐诛。毕竟明帝“持法深刻、动辄以小过诛杀大臣” ，失宠的刘晔，恐怕亦不能免。
明帝喜发举，数有以轻微而致大辟者。 --《魏略》
小结
刘晔的人生，清楚描绘了“前朝宗室”在新朝的尴尬境遇。
青年时代的刘晔，文武兼备，又曾在乱世诛杀英豪（郑宝），割据一方。
晔有胆智，言之皆有形。 --《傅子》
似刘晔般的枭雄人物，其实与刘勋、刘备的气质、履历颇为相似。只不过因为在曹魏没有掌兵的机会，因此逐渐退化为谋主型人物。
看刘晔在魏明帝朝始封侯，且食邑不过三百，爵位不过亭侯；便知道魏武、魏文两朝，刘晔根本得不到带兵的机会。
刘晔不仅没有领兵的机会，甚至连献纳的计策都被经常否决。虽然后续发展，无数次证明了刘晔的战略眼光有多么锐利。
讽刺的是，刘晔的能力越高，曹氏对其的猜忌也便越重。这又形成一个悖论：
身处“嫌疑之地”的人物，不能太没用，又不能显得太有用。
刘晔献策不纳，理由显而易见。因为曹氏父子从来没打算听从刘晔的计策，只是通过试探刘晔的立场，来决定是否需要“清除隐患” 。因此刘晔与刘备虽同为汉室宗亲，却拼命劝魏武剿灭蜀汉，乃至捶胸顿首。这并非刘晔无情，实是形势所迫。
看建安十八年（213）的《魏公劝进表》，即可知晓彼时的刘姓将领有多么不受待见。
刘晔故主刘勋之死，对刘晔的打击极为沉重，与张绣之于贾诩相似；然而单论筹画智计，刘晔比贾诩却也不遑多让。但贾诩可以官至太尉，刘晔却连做个亭侯都困难。可见汉室宗亲的身份，给刘晔带来多么巨大的桎梏和拖累。
在平行时空中，走上另一条道路的刘晔，或许可以割据一方，与曹操、孙权并世称雄。然而历史是无法假设的，身处“汉魏更迭”的大环境下，刘晔虽然极力自保，却最终受尽猜忌、难逃一死。大概是宿命使然吧！
山河破碎风飘絮，身世浮沉雨打萍。身处鼎移乱世，又哪曾会有选择的机会呢！