【爱历史】血统的负担：论刘晔的困境( 二 )

（刘展）当依《典论》作“邓展” 。所谓“愿邓将军捐弃故伎，更受要道”者，即其人也。 --潘眉《三国志考证》
换言之，在建安十八年（213）曹操篡汉之势已成的情况下，曹魏阵营中位高权重的刘姓大将，竟然只有两人（刘勋、刘若）。且不说刘勋不久还被曹操找借口杀掉了。
征虏将军刘勋贵宠骄豪，又（司马）芝故郡将，宾客子弟在界数犯法。勋与芝书，不著姓名，而多所属托。芝不报其书，一皆如法。后勋以不轨诛，交关者皆获罪。 --《魏书司马芝传》

文章图片
刘勋贵宠骄豪，遭曹操诛杀
所谓刘勋“放纵不法”纯系掩人耳目；实际曹洪比刘勋更加放纵，依然受宠如故。可见刘勋之死，是匹夫无罪、怀璧其罪。从彼时的环境来看，刘勋受诛，与“汉廷宗室典兵”密不可分，实际是犯了曹操的忌讳。
因此，虽然刘勋一度“为魏武所宠、贵震朝廷” ，最终仍不免被杀。
平虏将军刘勋，为太祖所亲，贵震朝廷。 --《杜氏新书》
如果将时间线拉长，会发现刘勋的待遇，与当年（199）的刘备非常相似；曹操对待刘先主，也是“同舆而行、交席而坐” ，刘备也曾经官拜左将军，成为彼时官阶最高的外姓将领。
但刘备的政治智慧明显强于刘勋，他知道曹操不过是矫情忍性，日久必不相容（一如对待张绣），遂亡奔徐州，分道扬镳。
陈寿称刘备叛走，核心原因是为了躲避曹操毒手；可谓一语道破玄机。
（刘备）折而不挠，终不为下者，抑揆彼（指曹操）之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。 --《蜀书先主传》
我敢肯定，如果刘备当年留在许县，一定逃不掉兔死狗烹的下场。政治本就是无情的，掌兵的汉室宗亲，无疑更是篡逆者的眼中钉。
比刘勋之死更值得注意的，是彼时（213）的刘晔，竟然不在劝进者之列。不知道彼时的刘晔，是否已经失宠，因此遭到曹操敲打。
刘晔在三祖时代的尴尬境遇
刘勋被诛后，刘晔彻底认清形势，死心塌地为曹魏出谋划策。然而却屡遭猜忌，最终忧愤致死。
（1）曹操
建安二十年（215）曹操征张鲁，粮尽欲退；刘晔拼死劝励，才得以克平汉中。
蜀中、汉中唇齿相依，汉中既破，蜀中“一日数十惊，刘备斩之不能止” 。刘晔劝曹操一鼓作气，攻灭刘备，但此时曹操的心思已经不在建功立业，而想凭借收取汉中的威望、积累政治资本。刘晔之计，遂不能用。
魏武后克平张鲁，蜀中一日数十惊，刘备虽斩之而不能止，由不用刘晔之计，以失席卷之会，斤石既差，悔无所及。 --裴松之
清代学者姜宸英，为此曾大骂刘晔，称他与刘备“同为宗室” ，却助纣为虐。
（刘晔）策蜀是矣。但晔故宗室，区区炎汉，惟蜀一綖，而晔必欲灭之，譬之禽兽，其枭与獍欤？--姜宸英
实际姜氏是只知其一、不知其二。 “刘勋之死”对刘晔的心理震慑是无比巨大的，刘晔必须通过“大表忠心” ，才能获得曹操的谅解与信任；否则刘勋的昨天，便是刘晔的明天。
（2）曹丕
曹操死（220），刘晔辅佐曹丕。
刘备伐吴时（221），孙权腹背受敌，不得已向曹魏称臣。魏国群臣皆贺，唯独刘晔道破孙权的诡诈心思。孙权复叛，又是刘晔提前预知。
曹丕“伐吴不克”之后，对刘晔的功绩不但不予奖赏，反而加以斥责，称“不可只知道情势，还得知道如何替朕剿灭二贼” 。
大驾停住积日，（孙）权果不至，（文）帝乃旋师。云：“卿（指刘晔）策之是也。当念为吾灭二贼，不可但知其情而已。 ”--《魏书刘晔传》

文章图片
卿不可但知其情而已
有功不赏、无罪却罚。如此荒悖的反应，很明显不是正常的行为。
刘晔当年劝魏武伐蜀，魏武不纳；谏魏文孙权有叛心，魏文又不听。如今其言皆验，曹丕却反过来指责刘晔没有尽到责任，这简直是故意找茬儿。
蜀将孟达来降（220），又是刘晔提前看出孟达“有苟得之心，日久必叛” 。
（刘）晔以为“（孟）达有苟得之心，而恃才好术，必不能感恩怀义。新城与吴蜀接连，若有变态，为国生患。 ”--《魏书刘晔传》