【爱历史】袁绍为什么敢顶撞董卓，说“我的剑未尝不利”？他是不是被低估了

这句话——“吾剑未尝不利” ，非全是《演义》杜撰。裴注《三国志》引《献帝春秋》中的一段与此类似：（董）卓案剑吆（绍）曰：竖子，天下之事，我欲为之，谁敢不从？尔谓董卓刀不利乎？绍曰：天下健者，岂惟董公？遂横刀长揖而出。

文章图片
谁敢不从？
【【爱历史】袁绍为什么敢顶撞董卓，说“我的剑未尝不利”？他是不是被低估了】讲的是董卓找袁绍来商议，说：当今天子暗弱，陈留王比他强多了。我欲废天子而改立陈留王，你觉得呢？袁绍答：如今天子年幼，亦未犯错， “废长立幼”不合礼法，恐怕大家都不会听你的。董卓案剑道：吃里扒外的小子。不要跟我扯大家。
大家就不怕我的剑不够锋利吗？没想到，面对满朝公卿都“怖而不敢言”的董卓，袁绍这个青年人当场就顶了回去：这世上有本事的人，就你董公1人吗？横握佩刀作揖，扬长而去。这样来看，正史里虽然没有“吾剑未必不利”这句话。

文章图片
怕啥？刚呗
一、事态之真相
会不会觉得袁绍的表现还是很燃呢？其实，事件真实性存疑。裴松之在注引后做了评价。 “若以言以不同，便骂为竖子，及绍之复答屈强，卓又安能容忍而不加。此语，妄之甚矣。 ”意思是，此时的袁绍和董卓尚属合作期，还没有到撕破脸的地步。
若只是因为意见不合就破口大骂，董卓的表现有些过激了吧？而袁绍的应答又如此刚烈，就不怕董卓加害于他吗？对于一个有野望的人来说，这太不合常理了。与之相比，《三国志》的记载相对平和。同样是征求意见，袁绍的表现是“伪许之。 ”

文章图片
你等着
“曰：此大事，出当与太傅议。卓曰：刘氏种不足复遗。绍不应，横刀长揖而去。 ”面对董卓的提议，袁绍假装应允。并未表达自己的真实立场，表现得很小心。脱离后，又很快跑回老家去了。私以为，这样的记载才解释得通啊。
这里的太傅即袁隗——袁绍的叔父。当初请董卓进京“平乱” ，就是袁氏家族给何进做的策划，目的是想利用此事让本家掌权。这个计划的前半部分很顺利。且何进死后，袁家又隐然有晋升幕后之势。董卓？只不过被认为是可以遥控的前台。

文章图片
始作俑者
但随着事态的发展，董卓开始有了自己的想法：废帝而树威信。欲脱离袁家掌控。此时的董卓，名义上还算“为人作刀” 。找袁家的幕前代言人——袁绍商议。袁绍一听不对，局面僵住了而已。两个都是袁家的幕前人，同为“门下弟子” 。
袁绍也有这个底气“横刀作揖”吧？并不是演义里描述的，董卓一来便大权在握、无人可治。《三国志董卓传》：初，卓之入（京）也，步骑不过3000 。为了营造西凉雄师的假象。部队白天进城，晚上又撤回城外的近营。

文章图片
可能吗？
所图的，无非是恐人嫌弃兵少。京师有多少部队呢？3年后，仅皇莆嵩定陈仓就有3万余。董卓搞夜出旦入，一开始吓吓宦官还行，时间久了，当”洛中无知者“邪？即便是后来兼并了并州兵，收了吕布，执掌了兵权，你认为一个没什么根基的外臣。
幕后没有庙堂势力的支持，能在京城跋扈？你当时任汉末八校尉的曹操、袁绍、袁术、张邈等是吃素的？事实上，尽管没有演义里的刚硬。但真实的袁绍，也绝非需要用仗剑而起，来证明自己是不是英雄。这些青年人那时都还是大汉妥妥的忠臣。

文章图片
乱来了
二、袁绍之选择
就像裴松之对此事的评价：”以触哮敢之锋，有志功业者，理岂然哉？“袁绍逃离京城亦不是胆小。反而说明了他也是一个头脑清醒，做事讲谋略的人。色厉内荏不过匹夫之勇，英雄豪杰才懂何时屈伸。现在有很多人吐槽袁绍最根本的原因。
其实就在于其出身——四世三公：类比于现在的二代。本来是一盘好棋，手握着大把的资源，却输给了弱于自己的曹操。这其实是一种片面而又肤浅的认识。曹操前期吃的败仗也不少。关中、兖州、宛城，哪一次不被人打得落花流水，差点丧命。