不是王宝强多好，也不是包贝尔多差，“金扫帚奖”你要2面看

王宝强在热搜上挂了2天，被网友称赞；包贝尔也在热搜上挂了2天，被网友质疑。同样一件事，两种不同的结果。金扫帚奖，显示了它的“威力” 。
大多数人对金鸡奖、金鹰奖，可能会比较熟悉，知道那是优秀作品、优秀演员之间的一次较量。那金扫帚奖到底是什么类型的奖项呢？
2009年，《青年电影手册》发起了针对年度内最差影片的评选活动。简单来说，金扫帚奖评选的就是年度内的口碑最差的电影。

文章图片
【不是王宝强多好，也不是包贝尔多差，“金扫帚奖”你要2面看】那么，这个奖项如何产生？
该奖项由《青年电影手册》编辑部和特约影评人联合推出。评选结果由两轮投票产生，第一轮投票由网络投票完成，从网络投票中产生提名名单。第二轮投票由专业人士和影评人从提名名单中实名投票产生各个奖项的归属。
《青年电影手册》主编，也是金扫帚奖创办人程青松说，他创办这个奖项的初衷是，以电影批判影响电影创造，进而鞭策中国电影。

文章图片
按照创办人的说法，金扫帚奖的初衷非常“高大上” 。奖项出现的意义，是为了中国电影的长远发展。可真的产生了深远的影响了吗？可以肯定地说，金扫帚奖整个评选过程，不像表面那么简单，两面性非常明显。
先来看最近被网友热议的包贝尔事件。看看他眼中的金扫帚奖。作为圈内人，他对这个奖项的看法耐人寻味。

文章图片
有网友曝出，因执导《阳光姐妹淘》，而获得了“最令人失望导演”的包贝尔，疑似发文怒怼程青松，质疑金扫帚奖评选条件和公正性，言辞激烈。
对于这件事，网友的态度很有意思。大多数人认为包贝尔有些“玩不起” 。 “最令人失望导演”确实应该给他。《阳光姐妹淘》这部电影的评分仅有4.4分，其中25.9%的人打了一星。

文章图片
从网友对这件事的反应来看，无论是电影，还是作为导演的包贝尔，大家支持的少，质疑的多。貌似奖项评选没有问题。可包贝尔说的就真的错了吗？金扫帚奖，真的公平吗？
金扫帚奖，表面“高大上” ，实际不过是平台、公司、演员之间的一次人情世故而已。
上面提到金扫帚奖的评选过程，一方面是网络票选，另一方面是程青松等评委的票选。这两方面在“流量为王”的时代，都与公平渐行渐远。

文章图片
先说网络票选，各类关于影视剧的打分平台，实际上权威性已经在下滑。最后的评分只是一个参考数据。一星差评，可能有观众认真看过之后，找到了作品的漏洞，给出了自己的评价。
但也许有人根本没有看过，就发布了早已经准备好的评论。这类人也许是对家公司，也许同类型演员的粉丝，总之这种一星差评不够客观。

文章图片
再来看，影评人的最后票选。这才是金扫帚奖的根本。最终奖项颁给谁，话语权在少数几个评委手中。这里面也有一个问题，评委都是谁，他们有没有资格当上评委？而评委，作为独立的个人，他们的选择主观性可能会更大。
这也是包贝尔质疑的根本。是否和评委关系好，就不会上榜？一本图书的主编，根据网络评论，再加上身边人的投票，就选出了各类最差奖项，被质疑情理之中。

文章图片
图书主编、隐藏的评委，作为圈内人他们是否和影视制作公司关联，是否和经纪公司关联，这些都不被外人所知。
在这个前提下，所评选出的奖项，就是仁者见仁智者见智的事情。或者说评选出来的作品，是否存在对家打压的行为，这些都让人浮想联翩。
包贝尔和他的电影，没有受到认可，收获差评，这一点没有争议。但“最”这个头衔的产生可能也是一个笑话。

文章图片
一句话，国产烂片，每一部获得金扫帚奖都实至名归，各有各的理由。至于，哪一部是“最烂”还真的不好说。明明都很差，却还在互相比较，真的很可笑。