【历史故事】匈奴人为何不用“嫡长子继承制”，而采用“兄终弟及”传递王位？

回望华夏五千年的古代史，我们能够发现一个现象，华夏正统王朝的帝王传承模式普遍采取的都是“父死子继” ，但是在北方草原上从匈奴开始，以及后来的突厥等草原民族却往往要采取“兄终弟及”的权力继承模式。
那么今天我们就来深入的盘点一下，这种权力继承模式的优势和缺点！

文章图片
首先我们必须明白一个真实的情况，北方草原实际上是非常缺乏资源的，粮食、木材、食盐等等人要生存的各类必需品往往极度稀缺。但是人毕竟是要吃饭，要生火取暖的啊，这就是有限的资源和过剩的人口的二元矛盾。
粮食不够，木材不够，食盐不够，但是人得活呀？那么只能是你死我活！所以草原部落之间因为资源掠夺暴发战争成为了一种常态化的现象。那么在这样的情况之下，部落首领的首要因素必须要能打！你能打仗，能抢来粮食和生活必需品，那么整个部落都会服你！

文章图片
而另一方面，因为草原本身的资源匮乏，所以难以形成人口的规模性聚集。哪怕是匈奴这样与汉朝形成了南北对峙的大一统政权，实际上平时大家也是以游牧部落的形式分散在草原的各处。人口不能规模性的聚集，那就难以形成稳定的官僚体系，没有稳定的官僚体系也就不可能依靠制度来进行管理，所以只有依靠“人治” 。
也就是说，部落首领需要对部落当中各种大事小情都需要行使拍板的权力，或者安排人去行使拍板的权力。

文章图片
基于上述两点，我们知道对于草原上部落首领的要求：一要能打，二要会治理。而这就使得部落首领必须要是一个成年人，绝不允许出现“幼主”的情况。但是如果采取“父死子继”的权力继承模式往往就会有极大几率出现“幼主”的情况，所以在草原文明当中部落为了适应生存的环境，很快便淘汰掉了这种继承模式，转而采用“兄终弟及” 。
毕竟如果是中原王朝，有着庞大的官僚体系存在，哪怕出了一个“小皇帝” ，也能够依靠官僚体系维持国家的常态化运转，从而平稳渡过主上的“幼年期” 。但是草原部落既没有官僚体系，却时时刻刻都处于残酷的生存淘汰赛中，所以一个部落首领去世之后，他的兄弟与其年龄上不会相差太远，自然可以接替其继续平稳的带领部落，这样就可以实现部落持续的稳定。

文章图片
但是， “兄终弟及”却存在一个极大的隐患！
试想一下，一个部落首领去世之后，他的兄弟逐一开始继承首领的位子，直到他最后一个兄弟去世之后会出现什么情况呢？
那就是在接下来的家族二代当中，每一个人的父亲都当过部落首领，所以他们所有人都有部落首领的继承权。而到了这个时候，便是各凭本事了！所以，这就形成了一个死循环。在草原文明当中，当同一代的部落首领全部去世之后，必然迎来一次权力交接的大动乱！而这个周期恰恰不会超过一百年，这就是所谓的“胡虏无百年国运”！
图/来源于网络
【【历史故事】匈奴人为何不用“嫡长子继承制”，而采用“兄终弟及”传递王位？】文/华夏问长安