【爱历史】三顾茅庐究竟是怎么回事呢？为什么三顾茅庐的就一定是刘备呢

三顾茅庐是诸葛亮人生中最为重要的转折点，三顾茅庐的故事人们也都耳熟能详，刘备为了请出旷世奇才卧龙诸葛亮，不惜三次找到诸葛亮，请求诸葛亮出山，诸葛亮也为刘备的诚意所打动，此后就为了刘备最为重要的谋士，帮助刘备获得了三分天下。
当然，三顾茅庐是《三国演义》中虚构的一个故事，而在《三国志》中，对于这段事情只给了轻描淡写的五个字：“凡三顾，乃见。 ”
那么三顾茅庐究竟是怎么回事呢？为什么三顾茅庐的就一定是刘备而不是曹操或是袁绍那些大佬呢？为什么诸葛亮只能为刘备所用，而不会为曹操、袁绍或是孙权那些势力强劲的诸侯所用呢？
要弄明白这个问题，就要把三顾茅庐这个事情给搞清楚，在搞清楚了三顾茅庐这个事情后，对于诸葛亮为什么选择了刘备的问题，我们就能迎刃而解了。
首先要知道的是，在三顾茅庐这个故事中，是刘备去找的诸葛亮呢，还是诸葛亮去找的刘备？
其实对于这个事情，不同的史书有着不同的记载，在《三国志》中，记载的是刘备去找的诸葛亮。但按照《魏略》和《九州春秋》的记载，是诸葛亮主动去找的刘备。

文章图片
曹操
按照《魏略》和《九州春秋》的说法，在建安十二年（207年）的时候，曹操已基本统一北方，下个目标就是荆州了，到了这个时候，荆州的形势就危急了，于是诸葛亮就主动找到了刘备。裴松之在《三国志》注里引用了《魏略》和《九州春秋》里有关“三顾茅庐”的记载， “魏略曰：刘备屯于樊城。是时曹公方定河北，亮知荆州次当受敌，而刘表性缓，不晓军事。亮乃北行见备，备与亮非旧，又以其年少，以诸生意待之。坐集既毕，众宾皆去，而亮独留，备亦不问其所欲言。备性好结毦，时适有人以髦牛尾与备者，备因手自结之。亮乃进曰：‘明将军当复有远志，但结毦而已邪！’备知亮非常人也，乃投毦而答曰：‘是何言与！我聊以忘忧耳。 ’亮遂言曰：‘将军度刘镇南孰与曹公邪？’备曰：‘不及。 ’亮又曰：‘将军自度何如也？’备曰：‘亦不如。 ’曰：‘今皆不及，而将军之众不过数千人，以此待敌，得无非计乎！’备曰：‘我亦愁之，当若之何？’亮曰：‘今荆州非少人也，而著籍者寡，平居发调，则人心不悦；可语镇南，令国中凡有游户，皆使自实，因录以益众可也。 ’备从其计，故众遂强。备由此知亮有英略，乃以上客礼之。九州春秋所言亦如之。 ”
这就是《魏略》和《九州春秋》关于诸葛亮见刘备的说法，但这里的问题就在于，这种说法与《三国志》相矛盾。
那么《三国志》的说法有根据吗？其实是有的，根据就在诸葛亮写的《出师表》。诸葛亮写过两篇《出师表》，被称为《前出师表》和《后出师表》，现在能确定的就是，《前出师表》确实出自诸葛亮之手，而《后出师表》则不是诸葛亮写的，是后人的伪作。
《后出师表》的漏洞就在于其中的一句话：“然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长。 ”在这句话中，清楚明白地说了赵云已死，但《后出师表》如果真是诸葛亮写的话，时间是在太和二年（228年），但赵云死于太和三年（229年），也就是说，太和二年（228年）的时候赵云还活着，所以诸葛亮就不可能会说当时赵云已死，所以能由此认定，《后出师表》是后人的伪作。
而在《前出师表》中，诸葛亮就明确说过：“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中。 ”
也就是说，三顾茅庐的事情也是证据确凿的，那么为什么《三国志》和《魏略》、《九州春秋》中关于诸葛亮如何出山的记载会出现如此大相径庭的描述呢？按照裴松之的说法，史学家在编写史书的时候，由于资料的来源不同，所以彼此说法出现不同，这也是很正常的事情。

文章图片
诸葛亮
不过对于诸葛亮主动去找刘备这个说法，历史学家也给出过合理的解释，虽然刘备非常需要诸葛亮，但诸葛亮却更需要刘备，理由有三：
1、诸葛亮是一定要出山的，这点在《三国志》里也说的很清楚，诸葛亮自比管仲、乐毅，那管仲、乐毅是什么人呢？他们都是名相，这就说明诸葛亮的志向是要当一位名相，如果不出山，他又怎能成就自己的志向呢？