【爱历史】铁血北朝12：生死不明的什翼犍，神秘的贺氏，被《魏书》抹去的一段丑闻

文章图片
漆黑的夜，伸手不见五指。
空气中弥漫着一股刺鼻的灰尘味，烧剩下的篝火灰烬上缓缓升起一缕缕青烟，大营里一片沉寂，人们都已经进入了梦乡。
风平浪静，波澜不惊。
突然，一团大火腾空而起，略显突兀的喊杀声划破了深夜的宁静。拓跋寔君、拓跋斤等人领着部众挥舞着火把、弯刀冲进大营，见人就杀。毫无防备的诸位王子惨遭毒手，叛军四处放火，大营瞬间陷入一片火海。
王子们的家眷及宫女仆从闻变后纷纷逃出大营，奔向不远处的符洛大营求救。符洛闻讯立即派兵前往拓跋大营平乱。
《魏书》与其他史书的分歧就从这里开始。
【【爱历史】铁血北朝12：生死不明的什翼犍，神秘的贺氏，被《魏书》抹去的一段丑闻】《魏书》里的剧情是这帮叛军冲进大营杀了什翼犍，而其他史书却给出了截然相反的剧情，什翼犍并没有被杀，而是被劫持了。劫持他的人不是别人，正是他的孙子翼圭。这翼圭就是后来建立北魏的道武帝拓跋珪。
翼圭劫持什翼犍后选择了向符洛投降，这在《晋书》里有明确记载：
其子翼圭缚父请降，洛等振旅而还，封赏有差。 ——《晋书?苻坚载记》
这句话有没有看出什么问题呢？
眼尖的朋友可能会发现猫腻，前面说的是孙子，史书中怎么变成儿子了？到底是父亲还是爷爷？
翼圭和什翼犍究竟是什么关系呢？

文章图片
首先要澄清一点，《晋书》等汉人编写的史书都犯了一个错误，史书中这句“其子翼圭缚父请降”是错的。翼圭并不是什翼犍的儿子，而是他的孙子，那众多史书为何都在这里翻车了呢？其实也不怪他们，实在是这里牵扯到拓跋家族的一个丑闻，汉人不了解内幕导致以讹传讹而已。
什翼犍的儿子拓跋寔遇刺身亡后，什翼犍纳儿媳妇贺氏为妻，此时贺氏已经怀上了拓跋寔的遗腹子，也就是后来的拓跋珪。这样一来拓跋珪的身份就非常尴尬了，既是什翼犍的孙子，又是他的“儿子” ，这见面了该如何称呼呢？
中原王朝不了解内情，就误以为拓跋珪是什翼犍的儿子，于是史书上便留下了拓跋珪绑架父亲什翼犍的记载。
符洛俘获什翼犍等一干人等，摧毁了代国，班师回朝，向苻坚献俘。 “国亡君俘”这样屈辱的事对任何民族都是无法接受的，后来复国后的北魏王朝对此事讳莫如深，后来修国史时甚至因此事而大兴冤狱，株连甚广。北魏的汉人世家大族几乎都被牵连进来而一网打尽，这就是历史上著名的“国史之狱”事件。
好在苻坚是个仁厚之人，不但没杀什翼犍，反而对他照顾有加。什翼犍自小在马背上长大，肚子里没有多少墨水，粗人一个，苻坚为了让他多学点文化知识，甚至把他送进太学深造，让他学习礼法。
至于那个绑了爷爷的翼圭（也就是北魏开国皇帝道武帝拓跋珪）大节有亏，苻坚根本没给他好脸色看，以翼圭绑架祖父大不孝为由，将其贬斥到四川蜀地安置。
而《魏书》则完全抹去这一段不写，只字不提开国皇帝拓跋珪的蜀地流放生活。这也可以理解嘛，他绑架爷爷投降，被苻坚嫌弃贬斥到蜀地，这说出去大魏的脸上挂不住呀。
这一段就给掐了，不写了。
不过这里有一个问题，翼圭劫持什翼犍时年仅六岁，而什翼犍当时已经五十六岁高龄，在古代这真是高龄了。一个六岁的孩子如何劫持了五十六岁的什翼犍？无论从体力还是智力来看，似乎都不太可能。
那么就只剩一种可能性了，就是翼圭没有动手，而是代人受过，代何人受过呢？
那就看看他的监护人是谁吧。
当时照顾翼圭生活起居的是他的母亲贺氏，通过分析史书记载，所有的线索都指向了她。

文章图片
贺氏究竟是什么人？
他是翼圭的生母，拓跋什翼犍的儿媳妇，同时又是拓跋什翼犍的现任妻子，贺氏的母亲辽西公主又是什翼犍的女儿。贺氏先是嫁给自己的舅舅拓跋寔，后又嫁给自己的外公什翼犍。那么问题来了，辽西公主见到贺氏是该叫女儿呢？还是叫弟妹？亦或是叫后妈？
是不是晕了？别急，还没完呢。
拓跋珪重建代国后，贺氏又把自己的妹妹嫁给了拓跋珪，小姨妈变成了小妾。