【爱历史】清华教授指出:华佗不是中国人,而是印度人,并列出了三大证据

《后汉书·华佗传》记载:年且百岁 , 而犹有壮容 , 时人以为仙 。 由于华佗出生的年代十分久远 , 华佗的年龄难以考证 , 有说他寿至一百五六十岁但依旧保持着六十多的容貌 , 而且是鹤发童颜 。
【爱历史】清华教授指出:华佗不是中国人,而是印度人,并列出了三大证据
文章图片
虽然古人在编写史料时 , 往往都会携带一些修饰词 , 这些修饰往往让人趋向神化 , 华佗作为“外科鼻祖” , 难免会有过度神化的可能 , 这因为神化 , 一些史学家很质疑这些古代人物到底存不存在 。
在陈寅恪留下的一些手稿当中 , 就提出了华佗不是中国人 , 而是印度人 , 他还列出了不少的证据 , 陈寅恪是中国近代最负盛名的历史学家 , 古典文学家 , 是百年难得一见的人物 , 在清华任教时被称作“公子的公子 , 教授之教授” 。
【爱历史】清华教授指出:华佗不是中国人,而是印度人,并列出了三大证据
文章图片
陈寅恪研究主要是佛教 , 他先后发表过许多有关的佛教和小说文学领域之间的关系的论文 , 1930年 , 陈寅恪发表了《三国志曹冲华佗传与佛教故事》 , 他指出《曹冲传》和《华佗传》都有佛教故事掺杂其中 。
【爱历史】清华教授指出:华佗不是中国人,而是印度人,并列出了三大证据】曹冲称象的故事家喻户晓 , 但在印度有同样的典故 , 根据象存之地和曹冲死亡的年代来估算 , 称象不可能发生在年幼的曹冲身上 。 至于华佗到底存不存在 , 他同样提出了不少的质疑 。
在《三国志·魏志》中记载:“若病结积在内 , 针药所不能及……便断肠湔洗 , 缝腹膏摩 , 四五日差 , 不痛 , 人亦不自寤 , 一月之间 , 即平复矣” 。 民国时期 , 西方医学传入 , 在外科手术上有着优势 。
【爱历史】清华教授指出:华佗不是中国人,而是印度人,并列出了三大证据
文章图片
陈寅恪不认为华佗能够利用中医知识进行精确的外科手术 , 而且四五天之内 , 差不多就已经恢复 , 陈寅恪是不信中医的 , 因为有违于科学 , 他认为这是一种民间传说 , 同时指出华佗有可能是印度人 。
这第一点 , 陈寅恪在研究佛经当中 , “华佗”原为五天外国之音 , 在天竺语是“药”的意思 , 旧译为“阿伽陀”或“阿羯陀” , 在印度也有一个神医耆域 , 跟华佗十分相似 。 这第二点是史料记载 。
【爱历史】清华教授指出:华佗不是中国人,而是印度人,并列出了三大证据
文章图片
编写《三国志》的人是陈寿 , 补注人名叫裴松之 , 此人喜欢找一些佛经故事加以补充 , 大多数都是难以考证的 , 像是华佗的神圣的医疗手术 , 就显得太过于虚假 。 最后一点就是麻沸散 。
所谓的麻沸散就是曼陀罗花 , 曼陀罗是产自西域 , 后来传入中国 , 在麻沸散出现之前 , 天竺就有了一种胡药 , 这种药物跟麻沸散类似 , 很有可能是同一种物质 , 陈寅恪认为华佗有可能就是耆域 。
【爱历史】清华教授指出:华佗不是中国人,而是印度人,并列出了三大证据
文章图片
他沿着丝绸之路来到了中国 , 因为精通医术 , 被称为神医 , 虽然印度人跟中国人长相不一 , 但数千年的时光 , 后人加以描摹 , 印度人自然而然就成了中国人 , 同样也有人认为华佗并不是指三国里面的那个华佗 。
【爱历史】清华教授指出:华佗不是中国人,而是印度人,并列出了三大证据
文章图片
可能民间有神医 , 在口口相传下 , 华佗就成了神医的代名词 , 就好比神医扁鹊 , 扁鹊是一种会看病的鸟 , 他的本名叫秦越人 , 陈寅恪提出的问题无法彻底反驳 , 但不管是印度人还是中国人 , 他都是一位做出贡献的神医 。