“两头婚”的婚姻，你怎么看？前两年在杭州时|听过这样的事

前两年在杭州时，听过这样的事：两个同为杭州的男女，在适婚的年纪相识相爱，最后到结婚的时候，女不嫁男不娶，大家就是把东西放在一起，就算结婚了。
当时他们告诉我，这种方式是杭州的一种新型婚姻形式，因为很多都是独生子女，父母不舍得女儿外嫁，所以会提出这种“两家拼拼”的形式。

文章图片
那么，什么是“两家拼拼”呢？
简单一点理解就是，两家拼为一家，没有所谓的嫁娶，没有彩礼也不需要嫁妆，结了婚以后男方家住一段时间，然后再去女方家住一段时间，节假日也是这样轮流来，或者各自住各自家，总之就是有更多的自由选择权。
并且这种家庭一般都会要求生两个孩子，一个跟母姓一个跟父姓，这样不管男女都有了自己姓氏的孩子，等于说谁都不吃亏。
而且也没有爷爷奶奶和姥姥姥爷的区分，统一称“爷爷奶奶” ，至于财产问题，则是跟谁姓就接受谁的遗产。
听起来，似乎是一种很新式，并且很不错的结婚理念，但这种新的婚姻形式，对于小两口来说，到底是优多于弊，还是说弊多于优呢？

文章图片
01.
婚姻给到彼此陪伴的同时，也会因为长时间的近距离接触，而让对方审美疲劳，转而感情变淡， “两头婚”的形式多了自由空间，却少了婚姻中最重要的携手并肩的意义。
前段时间，好友静姝和我吐槽了一件事，她说，上周和丈夫说起过年去她家的事，丈夫明显有些不耐烦。
【“两头婚”的婚姻，你怎么看？】明明婚前说好轮流去两家过年，然而结婚5年后，丈夫开始反悔，他认为女人结婚后去婆家过年是天经地义的事。
她说，婚前就知道丈夫有些大男子主义，这么多年，轮到去自己家过年时，丈夫总是推三阻四，每次需要她花很多耐心去哄。
我笑着安慰她，既然如此，那你不如自己回娘家过年，让你丈夫自己回婆家。静姝发了一个无奈的表情，显然，这个方法对于他们来说并不适用。

文章图片
同样的问题，在我的一个粉丝周雨萌身上发生。雨萌是一位90后女生，老家是浙江的某个县级城市，由于父母就她一个独生女，于是到了适婚年纪后，提出只能找本地的男生。
雨萌本身也是个妈宝，对于父母的提议她欣然接受，很快在父母的撮合下，和他们当地的一个男孩子相识相恋， 2年后二人结婚。
婚后的他们开始了“两头婚”的日子，结了婚的他们依旧各自住在父母家，每个月固定几天去对方家，既不需要面对繁琐的婆媳麻烦，也没有所谓的夫妻矛盾，因为本身两个人见面的时间就不多，见了面都客客气气的。
这种婚姻最大的好处就是自由，虽然结了婚，但依然跟没结婚差不多，并且因为各自住在家里，对父母也能够做到很好的照顾。

文章图片
02.
其实无论是“两头婚”还是正常的婚姻，都有它自己的优点和缺点，重要的是你得先搞清楚，自己到底想要什么，然后根据自己的需求，再选择适合自己的方式。
很多年轻人恐婚，无非就是觉得婚姻限制了人很多的自由，结了婚以后不能像婚前一样，很多事情上有限制。
但是如果婚姻采用这种“两头婚”的模式，那么是不是可以很大程度上缓解婚姻带给人的恐惧感呢？
关于这个问题，我也采访了我的几位朋友，其中有人表示支持，也有人表示反对。
支持的女性小艺是一位独立女性，她自己有房有车，生活富足，对于她来说，唯一的痛苦则来源于父母的催婚，但她本人又不是特别渴望结婚，而且她本身是一个很爱玩的女生，她也担心婚姻会局限她这种爱玩的天性。
但是如果她接受了这样一段“两头婚”以后，那么她就可以享受到婚姻的结果，并且依然可以继续过自己过一个人的日子。

文章图片
如果想要孩子，和对方商量要孩子，之后也可以把孩子给对方抚养，或者自己抚养，总之选择面就广了。
不支持的小朱则表示，明明结了婚，身边却依然没有人陪伴，任何重要的日子对方都不在身边，各自过各自的，这样的婚姻有什么意义？
在她看来，婚姻难道不就是彼此陪伴吗？一段没有陪伴的婚姻本身何来高质量？
站在她们各自的立场，双方的话都有一定的道理。其实任何形式的出现，都是为了促进婚姻的稳定性和长久性，初衷是对的，至于到底什么方式适用自己，需要自己做出选择。
也许未来某一天，会有更多新的形式出现，对于婚姻也不再单一化，而在做出选择的同时，我们也会更明白，自己的内心到底需要什么。

文章图片
一个人需要什么，其实很大程度上和她拥有什么，缺失什么大有关系。
对于一个喜欢独立的人来说，她希望的是自己的空间，不想要依赖别人，甚至也不需要过多的陪伴，那么婚姻对于她们来说或许真的不适应。
而对于一个害怕孤独，希望有人陪的人来说，她需要婚姻需要伴侣带给自己那种踏实感，也是要依赖于另一个人完成的。