诈骗罪立案后证据不足（个人诈骗罪的立案标准） _立案

婚恋诈骗是一类非常常见的诈骗类型，比较容易入罪，本文以三个案例说明婚恋诈骗定罪证据及量刑情况。
案例一吴某诈骗案2017年8月至2018年12月间，被告人吴某通过网络游戏结识被害人，后在网络聊天过程中使用虚假身份，隐瞒真实婚姻状况，与被害人建立“恋爱”关系。期间，吴某利用二人的“恋人关系”让被害人主动支付钱款，或者虚构生病需要买药、送货开车时刮伤他人要赔偿等各种理由，骗取被害人人民币16万余元并挥霍。
在案证据：被告人吴某的供述，被害人的陈述，微信支付交易明细，工作说明，微信聊天记录截图
量刑：法院认为被告人吴某行为已构成诈骗罪，判处吴某有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元；责令退赔被害人经济损失。
案例二李某诈骗案被告人通过网上交友软件，虚构自己有军人身份或背景，并虚构工作单位及职业、收入水平，取得多名被害人信任并与之交往，骗取各被害人向其转账人民币共计50余万元。
2018年3月至7月间，被告人通过上述方式与被害人勾某恋爱交往，期间以刷单、偿还欠款、垫付医药费等事由，骗取勾某人民币近8万元。2018年3月至4月间，采取上述同样手段，以需要支付装修费用、欠款等事由，骗取被害人陈某人民币9万余元。2018年5月至8，采取上述同样手段，以刷单、支付餐费等事由，骗取被害人付某人民币8万余元。等等。
在案证据：被告人的供述，被害人勾某、陈某、付某、李某、赵某、杨某、吴某、甄某的陈述，证人刘某的证言，微信聊天记录，银行转账回单，支付宝转账记录，微信转账记录，照片
量刑：被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。
案例三葛某诈骗案被告人与被害人通过顺风车相识并发展为男女朋友关系。2017年1月至2018年6月间，被告人葛某以做生意、给亲属看病等虚假事由，多次向林女士借款，骗取被害人林女士共计人民币130余万元。
在案证据：
被告人葛铮的供述：2016年10月，其和林某搭顺风车相识，两个月后发展成为男女朋友关系，2017年1月，因公司业务需要用钱，其跟林某借8000元钱并说有了钱就还她，后其陆陆续续以各种理由向林某借钱。2017年8月，其告诉林某自己想开一个洗车房跟林某要了6万元钱，拿到钱后就去赌博了。2018年1月，其谎称自己的母亲病了向林某要了15万元钱，也拿去赌博了。后其陆续以投资被骗的理由跟林某借钱，借了钱就去赌博。到目前为止，其跟林某要了大概一百四五十万元钱，期间还过林某36000元钱。林某怀疑过其，其觉得自己跟林某处对象，林某帮助其也是理所应当的，林某怀疑其就编造投资等理由骗她，她就信了。其骗了林某几十次，微信支付宝都有，其每次编造一个虚构的理由，林某才借给其钱，其不知道林某的钱是从哪里来的。其在和林某聊天记录中提到的公司不是其的，其在那家公司上班但只是员工。其和林某交流还款时承诺的房子在其母亲名下，一直没运作卖。其和林某提到的红酒生意、开洗车房、其母亲心脏病去医院看病、托人办户口、其母亲被骗、还公司欠款、父亲过世需要买骨灰盒、到外地做生意、卖房等都是编造的事由，借到的钱大概60%用于赌博，剩余的基本用来还小额贷款了。其从2008年开始赌博，在缅甸的网站上玩百家乐但网址记不住了，这些年输了大概三百多万元。
被害人林某的陈述：2017年1月，葛铮坐其顺风车，其二人就认识了，后来其对葛铮有好感就往男女朋友方向发展。2017年1月18日19时许，葛铮通过微信向其求助，说要给供货商补款需要4000多元钱，他当时实在没有办法就问其能不能帮助他，2017年2月底可以归还，其没多想就通过支付宝给葛铮打了8000元钱，但葛铮一直未归还。后来，葛铮每个月都会向其要钱，理由有还公司欠款、做氧泡泡官方代理、放账、还朋友钱、请朋友吃饭、红酒生意、开洗车房、出差费用、还网贷、母亲生病等。截至2018年6月27日，葛铮向其要了1319100元钱，其多次向葛铮索要钱款，但是葛铮多次推脱就是不还，其觉得被葛铮骗了就报警了。其和葛铮谈过一段时间的男女朋友，在2018年1月3日之后，其觉得和葛铮之间不是男女朋友关系了，见面就少了。其和葛铮之间没有经济纠纷，其不欠葛铮钱。
微信、支付宝转账记录，借款明细，银行账户交易明细、微信聊天记录
量刑：海淀法院以诈骗罪判处葛某有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十二万元，并责令退赔被害人经济损失。
裁判理由：被告人自称向被害人借款前因赌博输掉巨额钱款并欠下高利贷，可见，其在借款前就没有偿还巨额借款的能力。从被告人葛某向被害人借款时虚构借款事由、隐瞒借款用途的情况看，其主观上应当明确知晓如若将实情相告可能不会得到被害人的钱款，甚至可能使其与被害人之间因恋爱关系而产生的信任终结，实际上被害人亦明确表示如果得知实情必然不会将钱款出借。
在取得钱款后，被告人葛某并未将钱款用于自称的营利项目而是用于赌博和归还高利贷，这不仅与被害人出借钱款的意图相违背，更直接导致涉案钱款无法归还的后果，其自称的收入不足以归还涉案的巨额钱款，可见，被告人葛某在借款后亦无还款能力。当被害人林女士索要钱款时，被告人葛某采用承诺领证结婚等方式逃避催要，还以承诺卖房还款、少量还款、书写欠条等方式拖延还款时间，其主观上并无归还被害人钱款的意愿。
综上，被告人葛某利用被害人林女士基于恋爱关系对其产生的信任以及关心心理，通过虚构借款事由借入巨额钱款供自己挥霍，具有非法占有被害人钱款的目的，这与民间借贷纠纷有着本质的区别，故对于辩方提出的辩解以及辩护意见，法院不予采纳。
小结这三个案例都非常之典型，代表了婚恋诈骗的模式，其中一个轻判案例，两个重判案例。第一个案例案情非常简单，第二个案例因为多次诈骗很难做无罪辩护。三个案例中还涉及民间借贷和借款诈骗之区分，法院对定罪原因进行了详细论述。
【诈骗罪立案后证据不足（个人诈骗罪的立案标准）】婚恋诈骗的证据结构都比较简单，主要就是当事人的供述、聊天记录和转账记录。量刑主要看数额，超过五十万时就在十年以上量刑，是一类非常容易重判的犯罪。值得说明的是，婚恋诈骗有时候和借款交叉，此时是否构成诈骗在不同案件中有不同结论，是有无罪空间的。