发现一个怪相：
男女对立 ， 成了流量密码 。
无论明星八卦 ， 还是普普通通的社会新闻 ， 只要沾上性别 ， 就能被骂成爆款 。
这些天 ， 华东理工大学发生了一件小事：
女孩食堂占座 ， 打饭回来发现旁边的空座被一个男孩占了 。
女孩气不过 ， “拿走”旁边座位上的耳机充电器 ， 却在学校论坛发文内涵男性恶心 。
受害者成了罪人 ， 施暴者反倒站上道德高地 。
偏激？扭曲？荒唐？
这早已不是个例 。
其实不知何时起 ， 利用性别引导舆论 ， 成了一种风气 。
厌男、厌女情绪空前高涨 ， 正殃及普通人 。
文章插图
如今互联网上的敏感点全部围绕男女问题 ， 性别焦虑、亲密关系焦虑蔓延 。
面对这股舆论洪流 ， 时常会想：
为何性别对立那么容易被挑起？
我们要如何保持清醒的思考和判断 ， 才能不被裹挟？
终于 ， 通过她 ， 我找到了答案 。
文章插图
01▼
她叫沈奕斐 ， 被当代年轻人称为：
人间清醒、亲密关系导师、反毒鸡汤达人 。
沈奕斐老师是复旦大学社会学副教授 ， 从事性别研究20年 。
她还是一位B站up主 ， 拥有百万粉丝 。
打开沈老师的主页 ， 话题一个比一个尖锐 。
聊彩礼 ， 她说：
“只谈彩礼 ， 不谈嫁妆 ， 那是耍流氓 。”
文章插图
聊小三儿 ， 她指出：
“在亲密关系里劈腿的那个 ， 才最有问题 。"
文章插图
聊性教育 ， 她讲出弊端：
“性教育常常是让我们了解自己 ， 却不是了解对方” 。
文章插图
聊全职太太 ， 她又提醒道：
“基层女性想做全职太太 ， 一定谨慎再谨慎 。”
文章插图
越是涉及性别对立的话题 ， 她越敢讲 ， 观点更是一个比一个大胆 。
可奇怪的是 ， 不仅没有人骂她 ， 越来越多的年轻人正成为她的支持者 。
文章插图
因为她的发声不为博眼球、骗流量 ， 而是摆事实、讲道理 。
讲理性思考 ， 讲女性独立 ， 讲男女平等 。
她从社会学的角度剖析两性关系 ， 让大家看本质 ， 看清现实 。
文章插图
听她的“课” ， 大概就是两个字：
解毒 。
用知识为焦虑解毒 。
02▼
关于两性关系 ， 沈老师有个结论：
我们正越来越不相信亲密关系 。
文章插图
或者说 ， 我们本就不够懂亲密关系 。
一语中的 。
其实何止男女容易对立 ， 当代人还苦恼：总之 ， 很多问题一旦涉及到性别 ， 处理起来总是那么困难 。
为何恋爱那么难？
为何婚姻经营那么难？
为何亲密关系那么难得到？
……
首先是性 。
沈老师有一期关于成年人性教育的视频叫做：小黄文有多离谱？
文章插图
为什么要讲小黄文？
因为即便在2021年 ， 多数成年人对性的认知仍来自情色电影、小说 。
一个女孩 ， 从小被父母教导洁身自好 ， 却从未接受真正的性教育 。
她对性的了解全部来自“小黄文” ， 深受其害 。
这个女孩因性知识缺乏而产生心理障碍 ， 一直认为“人的第一次是极其痛苦的” ， 甚至因此厌恶异性 。
试想 ， 如果一个人对自己的身体都不了解 ， 怎么要求她理解异性 ， 正常地谈情说爱？
文章插图
而我们大多数人 ， 也不懂得描述性 ， 羞于表达自己的真实需求和感受 。
这又怎么能让另一半真正了解自己？
其实在我们的两性文化中 ， 直白的表达一直欠缺 。
有多少亲密关系 ， 因为不会表达自己而毁掉？
文章插图
然后是性别 。
去年 ， “男人普通却自信”大火 。
因为这句话 ， 性别对立彻底达到高潮 ， 大家用“普信男、普信女”互相攻击 。
直到今天 ， “自信”竟成了一个贬义词 。
但如果我们能懂一些社会学常识 ， 多一些对异性的了解 ， 这句话根本掀不起什么波澜 ， 反而可能成为一种良性的反思 。
沈老师一针见血地指出：
“普信男” ， 本就是一种过时的性格刻板印象 。
况且 ， 普通人为什么不可以自信？
文章插图
我们要做的不是用“普信”攻击异性 ， 而是要破除偏见 。
不仅男人要自信 ， 女性“更应当向前迈一步” ， 勇敢地表达自我 。
说到底 ， 当舆论被一种性别偏见轻易操控 ， 更能说明一个社会对性别认知的不足 。
文章插图
再就是两性 。
沈老师最初靠一堂大学恋爱课走红网络 ， 主题就是脱单很难 。
为什么亲密关系可望不可即？
其中一个重要原因就是：
无论男女 ， 容易把自己困在一些固定的恋爱模式、爱情框架中 。
只想索取 ， 不想付出 。
文章插图
所有的网络信息都在告诉我们：
你的另一半要做到哪些事才是爱你的 。
而不是：
我们要付出什么 ， 才会收获爱情 。
比如现在常说的仪式感 ， 情人节他一定要送红包、送花、送礼物……
可这些模式都是外界帮我们设定好的 ， 未必是我们内心深处渴望的真爱 。
长久以来 ， 也就导致：
男人只想结婚 ， 不想恋爱；
而女性只想恋爱 ， 不想结婚 。
文章插图
为此 ， 沈老师专门罗列出一些经典毒鸡汤语录 ， 比如：
爱你 ， 就一定有时间回消息如果每个人的对亲密关系的看法都如此统一、如此标准 ， 也就不难理解：
我负责赚钱养家 ， 你负责貌美如花
爱情是奢侈品 ， 普通人消费不起
……
为何现在两性矛盾如此突出？
为何我们总是容易对异性不满？
我们又为何难以收获真正的亲密关系？
文章插图
03▼
看完沈奕斐老师的一些观点 ， 你可能想说：
她怎么好像都在为男性讲话呢？
细看之后 ， 你会发现 ， 沈老师是一位坚定的女性主义者 。
她一直都在鼓励女性独立和成长 。
只是忠言从来都是逆耳 。
有句话我特别赞同：
“把所有人的口封起来的时候 ， 反倒是剥夺了女性成长的空间 。”
文章插图
许知远讲：
“若批评不自由 ， 则赞美无意义 。”
如果所有人只能讲女性的好 ， 那女权只会变成换汤不换药的男权 。
文章插图
例如在谈到“彩礼和嫁妆要平衡”时 ， 本质是在告诉女性要如何在亲密关系中谈钱 。
文章插图
提及“女性要不要当全职妈妈”时 ， 其实是在呼吁社会要为女性提供更多接受教育、平等就业的机会 ， 鼓励基层女性勇敢走出舒适圈 。
文章插图
还有男女对立 。
比如更早之前发生的霍尊&陈露事件 。
沈老师既指出了男方的错 ， 也申明：
如果一个人为了一己私欲 ， 利用性别红利 ， 肆意动用水军 ， 占用公共资源 ， 这一定是有问题的 。
事实上 ， 在这样的事件中 ， 最无辜的 ， 往往不是当事人 ， 而是被煽动起情绪的大众 。
这也是在提醒大家 ， 不要被错误示范误导 。
更不要因为网络上的极端事件 ， 轻易相信两性关系的崩坏 。
文章插图
作为成年人 ， 要正确看待两性关系 。
这是一门贯穿人生的课程 ， 是我们独立价值观的体现 ， 更是一个人获得幸福的基础 。
就像沈奕斐老师所讲的：
“我们希望把男人、女人 ，
首先还原成一个人 ，
把人还原成一个独立的个体 。”
文章插图
如果人人都不能独立思考 ， 被负面情绪所裹挟 ， 那幸福可能真的会越来越奢侈 。
【复旦大学的陈平教授（如何评价复旦大学的陈平教授）】而亲密关系 ， 也真的会离我们越来越远 。
猜你喜欢