有人以“疑罪从无”，原则为杜新枝开脱，缺乏法律常识曾经深度参与“互换人生事件

曾经深度参与“互换人生事件”的某位律师，评点这起事件的性质时，提出了一个“疑罪从无”的观点，为杜新枝等涉嫌者开脱。
其实，持有这种看法的不仅是他一个人，从支持许家到倒戈相向转为杜家的拥趸者“抖神” ，也在一次网络辩论中提出类似的理由。
也就是说，面对淮河医院和杜新枝存留的多处疑点的客观事实，他们无法否认更无法解释，在这种情况下，搬出了“疑罪从无”的司法原则应对窘困局面。

文章图片
“疑罪从无”是我国的一项司法基本原则，司法人员在审判阶段中，既不足以证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的，应推定其无罪。这一原则的确立，是为了尽量减少和避免冤假错案的发生，体现了现代司法的文明和进步。
然而，在现阶段将这一司法原则套用在“互换人生事件”中，完全牛头不对马嘴，难以令人信服。
首先， “疑罪从无”的裁量权在司法部门，他人无权置喙。只有司法人员在严谨调查缜密梳理后，确证没有充分证据认定被告人有罪的情况下，才有权利做出这一慎重的决定。

文章图片
【有人以“疑罪从无”，原则为杜新枝开脱，缺乏法律常识】而在“互换人生事件”中，有关部门连立案都没有立，又如何谈得上司法机关根据案件资料做出“疑罪从无”的决定呢？
或许有人认为，有关单位之所以不予立案，就是因为现有的这些疑点不足以认定杜新枝等人存在犯罪嫌疑。
这种说法显然难以服众。之前的通告中，仅仅介绍了郭希宽和郭希志是否有亲戚关系的问题，以及当年医院是否使用手环的问题等。对这起事件当中最为关键的疑点丛生的病历，却完全没有触及，最实质和核心的问题完全回避，其结论如何能够让人相信？

文章图片
何况，郭希宽和郭希志有无亲戚关系，并不能撇清嫌疑，不是一定要有亲戚关系才会作奸犯科。因利益而勾连在一起狼狈为奸的案例还少吗？
病历为什么会涂改得面目全非？两位产妇的数据为什么会被调换？杜新枝为什么要在毫无必要的情况下办假证？又为什么几次三番用谎言搪塞掩饰？为什么她对92年的出生证讳莫如深，始终不敢示人？认亲时为什么此地无银三百两要否认和姚策见过面？两个出生时间和地点完全不同的孩子，本无可能交集，为什么竟然会被互换？……
这一系列的疑点，都应该经过调查找出答案，再由司法部门根据证据，做出是否疑罪从无的判定。
作为从事法律服务行业的专业律师，却说出缺乏基本常识的话语，徒增笑耳。