朋友圈传播负能量（不传播负能量） _圈

有人说，康震解读《石壕吏》传播了正能量，值得肯定。然而，他解读古诗以今论古、以古导今，传播的不是正能量，相反是满满的负能量。

康震说，诗中的官吏是个好官，因为他奉命行事，忠于职守，夜以继日，不辞辛劳，简直是鞠躬尽尽瘁，死而不已。且不说这石壕吏是否真的是奉命，就算真是奉命，那他奉的是什么“命”，康震能拿出真凭实据来吗？奉命行事能夜袭捉人吗？奉命行事能捉老翁老妇吗？奉命行事连军属烈属都不放过吗？奉命行事能怒吼狂嚎吗？他连夜捉人不是什么不辞辛劳，而是企图借助夜幕掩护突然袭击，易于得手。石壕吏不是什么好官，而是一个滥用职权欺压百姓的恶吏。

用石壕吏暗喻今天的干部，那是对革命干部的极大侮辱，如果今天的干部效法石壕吏，他必然被人民群众赶下台。

【朋友圈传播负能量（不传播负能量）】康震还说，诗中“老妇”是爱国者的典范。她为了国家放弃了个人的一切利益，虽然年迈仍挺身而出，义无反顾，勇赴国难，不比花本兰差，堪与抗日抗美英雄比肩。老妇真有那么满腔的国家情怀？那她面对征召，为什么要叫苦连天？为什么要向官吏诉苦，细说三个儿子己前去戍边，两个已经战死，活着的也只是苟且偷生，儿媳妇衣不蔽体，不敢出门？她有那么高的觉悟，为什么让老翁“逾墙走”，为什么在致辞时要隐满“老翁”这一家庭成员？老人家“急赴河阳役”，不是什么愿为国效力，而是出于无奈。她不应征，老翁难免被捉。而他是家中唯一能下地干活的一劳动力。他被捉走，剩下的一家三口将陷入绝境。

如果康震是借老妇来暗比今天的民众，那对有中国特色的社会主义制度是极大的诬蔑；如果康震要今天的民众向诗中的老妇学习，有煽动群众对国家的不满之嫌。国家可以无视民生，弄得百姓食不果腹衣不蔽体，连老人都要抓去服役，而人民群众却应

该无条件服从国家利益，这样的说教还能是人民至上吗？

诗无达诂，解读古诗可以而且应该有独特见解，甚至标新立异，但无论如何不能脱离作品产生的时代、诗人当时的思想情感和作品本身，而凭主观想象或凭空臆测，否则，那不是解读而是创作。康震解读的《石壕吏》不是古代杜甫的《石壕吏》，而是现代康震的《石壕吏》。康氏《石壕吏》所产生的社会影响不是正面的而是负面的。