你支持同婚礼合法化吗投票（同婚立法） _支持

澎湃新闻采访人员喻琰实习生严兆鑫
近日，兴起于江浙一带的“两头婚”现象引发热议。
谁支持？谁反对？
澎湃新闻（www.thepaper.cn）官方微博于12月22日发起了互动投票，截至24日18时，1.5万余名参与投票的网友中，有41%的网友持中立的看法，认为“好的感情不受婚姻形式影响”；36.3%的网友持支持态度，认为今后孩子随父或母姓不再是问题；19%的网友不支持，认为 “两头婚”会让婚姻关系变单薄；其余网友选择“其他想法” 。
从投票数据看，超过77%的投票网友不反对“两头婚” 。

文章插图
有研究者认为，婚姻和家庭的实质是和合共同体，没有任何一种婚姻形式是完美的。另有研究者认为，“两头婚”即便有在其他地区展开的可能性，也需要很长的时间实践和磨合。
澎湃新闻注意到，针对“两头婚”，持中立观点的网友认为只要夫妻双方自愿“两头婚”，得到双方家人的同意并生活幸福就行，没必要上纲上线。有网友在留言区留言认为，“‘两头婚’只是婚姻的一种纽带，该怎么生活还是夫妻两人的事，不能说婚姻不幸福是因为‘两头婚’导致的，‘两头婚’婚后生活很幸福的，也大有人在。”
在对“两头婚”持乐观态度的观点中，有网友提到，“两头婚”省去了彩礼和嫁妆，让结婚形式更加简约，同时夫妻双方地位平等，各有各的房子。
澎湃新闻梳理发现，不赞同“两头婚”的观点主要集中在婚姻形式、夫妻感情、子女抚养及女性权利几个方面。有网友认为，“两头婚”的模式仍然在传统婚姻模式中打转，没有现代感，因为“两头婚”仍然把婚姻看成两个“原生家庭”的联姻，而不是“两个独立的人”的结合。
“两头婚”相较于现代婚姻到底是进步还是倒退？对于网友提出的疑问，“两头婚”的研究者浙江外国语学院马克思主义学院讲师赵春兰在接受澎湃新闻采访时指出，“两头婚”是传统与现代的一次和解。
浙江省社会科学院副研究员莫艳清在接受中国妇女报的采访时指出，“两头婚”是进步还是倒退，不能一概而论。莫艳清指出，“两头婚”是在国家计划生育政策的限制框架下，小家庭为实现自己个人家庭利益的最大化而做出的一种适应性的调整。其中的一个家庭利益就是希望女儿在原生家庭的宠爱能够在结婚后得以延续。而且在两头婚家庭中，女儿也有姓氏延续权和财产继承权。“可以说，这些是男女平等的体现。”
“两头婚”的走向如何？赵春兰在接受澎湃新闻采访时指出，“两头婚”作为一个小文化圈内的现象出现，有江浙一带农村特定的社会基础和社会需要。
赵春兰称，从这几天全国网友对“两头婚”较为“猎奇”的评论来看，“两头婚”即便有在其他地区展开的可能性，也需要很长的时间被实践和磨合。
莫艳清在接受中国妇女报的采访时也提到，婚姻和家庭的实质是和合共同体，没有任何一种婚姻形式是完美的，存在即是合理。而对于“两头婚”未来的发展走势，莫艳清也表示，谁都不能很好地去预测它是马上消失或全部消失，或者完全流行开来。
责任编辑：崔烜
【你支持同婚礼合法化吗投票（同婚立法）】校对：张艳