超余价值（物超价值） _价值

爱名网（22.cn）6月23日报道，在今年4月份的时候，爱名网曾报道过一起颇受关注的域名UDRP诉讼案（域名之王“怒了”！这家丹麦公司竟想靠诉讼抢走他价值超827万的域名）。当时，在海外市场被誉为“域名之王”的投资人里克·施瓦茨（Rick Schwartz）手中的域名Queen.com，遭到了一家丹麦鲜花品牌公司的起诉。
如今根据外媒最新消息，域名Queen.com的UDRP诉讼案结果已经出炉。WIPO（世界知识产权组织）的三人专家组判定原告丹麦公司构成域名反向劫持，争议域名Queen.com无需转移给原告，被告里克·施瓦茨保住了域名！

文章插图

Queen
域名Queen.com注册于1997年，是一枚极品英文域名。含义为“女王、王后、皇后”的英文单词“Queen”，大家应该都十分熟悉，在全世界应用都十分普遍。因此该域名的建站应用范围十分广泛，市场价值也是备受认可。海外估值网站Estibot.com对其的估值就高达120万美元，超人民币827万元（按照当时的汇率计算）！
据悉，里克·施瓦茨早在1997年就收购了域名Queen.com（据说当时收购价为$2,500，也就是说现在域名至少涨了100多万美金！增值480倍！），如今他持有域名已有近20年时间，期间他一直将域名设置为跳转成人网站，这也为其带去了丰厚的收益。而提起诉讼的原告丹麦鲜花公司，名叫“Knud Jepsen A/S”，官网域名为queen. Dk，拥有一系列与“Queen”相关的商标。

文章插图

“域名之王”里克·施瓦茨
外媒在报道中称，原告丹麦鲜花公司曾在2015年寻求收购域名Queen.com，里克·施瓦茨提出了200万美元或每月1.5万美元的报价。在原告看来，这完全是在开玩笑。结果显而易见，双方是不欢而散。但没想到的是，丹麦鲜花公司竟然随后针对域名提起了UDRP诉讼！
在WIPO的专家组看来，这是一个典型的域名反向劫持案件，原告在收购域名不成后，恶意利用UDRP诉讼，试图“夺取”域名。原告并没有证据证明被告恶意注册或使用域名，也无法证明被告不享有对域名的权利和合法权益。

文章插图

世界知识产权组织
专家组表示，首先原告公司隐瞒了曾意图收购域名Queen.com的事实。其次，域名注册时间要早于原告“Queen”系列商标的注册时间。在被告里克·施瓦茨收购域名的时候，原告的品牌商标并没有显著的名气，在美国也是直到2015年才注册商标。
另外，“Queen”是一个常见的通用词汇，既可以用来指代鲜花品牌，也可以与成人内容联系在一起，就像如今Queen.com的应用一样。
在当初Queen.com被提起UDRP诉讼之时，“域名之王”里克·施瓦茨就十分气愤，认为丹麦鲜花公司完全是在损害他的名誉。最终他也是成功捍卫了自己的权益，但息事宁人显然不是“域名之王”的风格，在社交媒体上，里克·施瓦茨也是将丹麦鲜花公司狠狠嘲讽挖苦了一番。
至于丹麦鲜花公司构成域名反向劫持后，里克·施瓦茨是否已提出索赔，索赔金额又是多少，目前还没有消息。
值得一提的是，此前国内大佬累主也是成功保住了自己的域名chaofan.com 。这样的典型例子，对于整个域名行业发展来说，有着巨大的积极意义。随着终端域名意识和市场域名价值的提升，域名诉讼可能会越来越多，而域名投资人要学会积极维护自身的合法权益。

文章插图

【超余价值（物超价值）】域名很重要