美国大还是中国大(将降大任于斯人也这句话谁说的)

【美国大还是中国大(将降大任于斯人也这句话谁说的)】美国媒体涉华新闻报道的翻译准确性越来越令人“捉急” 。前有《华尔街日报》蹩脚直译华为CEO任正非的形象化语言 , 如今《华盛顿邮报》(以下简称《华邮》)又对国务院港澳办副主任张晓明7月1日的讲话添油加醋 , 欲在香港国安法问题上抹黑中方“无视规则”、“傲慢” 。
在当天的国务院新闻发布会上 , 张晓明副主任批评美国针对香港的制裁是强盗逻辑 , 警告不要干涉中国内政 。他的中文原话是:

“当然我们也不是吓大的 。中国人看别人脸色 , 仰人鼻息的时代已经一去不复返了 。”
然而 , 在《华邮》7月2日这篇报道中 , 该报两名采访人员(包括一名华裔)却如此翻译张晓明这段话:
“我们当然不害怕 , 中国人在乎别人想法、钦慕他人的时代已经过去 , 永不复返 。”
这篇文章除了老调重弹“言论自由”话题外 , 最主要的观点就是炒作中方推动国安立法背后的“现实政治思维” , 即“中国如今认为没必要遵守早年弱势贫穷时签署的国际条约” 。文章一厢情愿地认为1984年中英《联合声明》规定英国对回归后的香港负有“义务”;同时又抹黑中方有“长臂管辖”权限 , 可能“戕害”踏足香港的批评人士 。
为佐证上述观点 , 作者通过这段夸张的曲译 , 强行暗示中方“无视国际规则、我行我素” , 就差说出“滥用司法” , 哪怕现实中最擅长干涉他国内政、借“长臂管辖”肆意在第三国抓人的正是美国 。
两相对比之下 , 《华邮》翻译的生硬与以偏概全可谓一目了然 。然而截至本文发稿时 , 文中的错误非但没有得到及时纠正 , 反倒令反华人士“如获至宝” 。
比如欧洲议会对华关系小组副组长、叫嚣向香港“派出联合国特使”的德国绿党议员包瑞翰(Reinhard Bütikofer) , 就“攥”着《华邮》的描述 , 在社交媒体上批评这一表态“愚蠢” , “不在乎他人想法会令你失败” 。可他与一帮起哄的网民全然不知自己在以讹传讹 。
部分网民提醒 , 这里因翻译问题出现了理解偏差 。有人解释 , “看人脸色”字面意思是“不断关注对方面部表情 , 尽最大努力取悦他人” 。还有人说 , 考虑到“仰人鼻息”等用语常常与中国近代历史背景密切结合 , 西方人不应该指摘其用法 。
英国《金融时报》驻华采访人员汤姆·汉考克也认为《华邮》“似乎是误译的始作俑者” 。他对翻译提出修改 , 并强调了其中“奴颜屈膝”(subservient)与“取决于他人突发念头”(on the whims of others)的一层含义 。


美国大还是中国大(将降大任于斯人也这句话谁说的)

文章插图
有网友提醒包瑞翰换个更好的翻译


美国大还是中国大(将降大任于斯人也这句话谁说的)

文章插图
值得一提 , 原文两名作者分别是《华邮》报道中国商业与经济的美国华裔窦伊文(Eva Dou) , 以及报道东南亚新闻的新加坡采访人员、自称“热爱熊猫”的马哈塔尼(Shibani Mahtani) 。
曾在《华尔街日报》报道中国7年、能讲普通话的窦伊文 , 显然应该完全理解这段翻译的内容 。可她7月2日还转载了公共广播公司(PBS)采访人员施弗林借这句被曲解的译文大做文章的推文:“如此具有揭示意义” , 也没有做出任何解释 。


美国大还是中国大(将降大任于斯人也这句话谁说的)

文章插图

原文作者、《华盛顿邮报》采访人员窦伊文(左)与马哈塔尼(右)而有网民形容 , 两名原作者的翻译“完全是一场灾难” , 并认为她们是“故意如此翻译并误导读者”、传播虚假信息(disinformation) 。“这些采访人员就是想要对外国读者构建关于中国与中国人民的一套特定的叙事及形象 。”

延伸阅读:美国要是敢对香港这样做 , 那14亿中国人民一定奉陪到底美国有着全球金融霸权 , 这个霸权是双向的 , 也就是说 , 它要向全球提供服务 , 有赖于全球捧它 。它如果滥用金融霸权对香港进行根本性制裁 , 在给香港制造困难的同时 , 它也将逐渐敲响自己金融霸权的丧钟 。它如果决意这样摊牌 , 中国也将奉陪到底 。
美国众议院星期三紧急通过了“香港自治法案” , 根据该法案 , 美国政府可以制裁“破坏香港高度自治”的个人和机构 , 包括向他们提供服务的银行等 , 有人称其为去年通过的“香港人权与民主法案”的“加辣版” 。
然而美方现在的问题不是再通过什么新的法案 , 而是它有多大的意志以牺牲自己的利益为代价损害香港和中国内地 。
欧洲总体上采取了现实主义的态度 。一些欧洲国家表达了他们对香港国安法的关切或者反对 , 但并没有威胁参与对中国制裁 。
英国宣布给予持有英国国民(海外)护照BNO的香港人更长居留权 , 从半年延长至5年 , 且之后可以申请英国公民身份 。然而如此移民英国对很多港人来说是很难实际操作的 , 更何况还要面临多年的不确定性 。中国官方对英国此举表达了反对 , 这是任何国家在这种情况下的必然态度 。但是说实话 , 英国此举对中国社会不产生任何压力 , 中国公众从来就不反对西方国家对中国“政治移民”的接收 。
英国社会对移民非常抵触 , 这是它脱欧的主要原因之一 。它愿意在此时演向香港居民张开怀抱的戏 , 伤害不到中国老百姓 , 但是英国公众愿不愿意承受这样演戏的代价 , 就另当别论了 。
唯一真正叫嚣对华制裁的就只剩下美国 。但美方迄今启动的制裁措施都只具有象征意义 , “香港人权与民主法案”所允许的制裁工具还远没有用尽 。实际情况是 , 美方好用的、对它自己不产生损失的那些工具 , 如制裁官员个人等都已经用出来了 , 而同时会让它自己跟着痛的工具基本还处在威胁使用的过程中 。
正如西方媒体分析的那样 , 美国已经很难设计出只对中国造成伤害而不对它自己造成损失 , 或者致使中方损失远大于美方损失的行动了 。所以美方接下来要干什么 , 它自己先要想清楚 。
如果华盛顿要“不惜代价”毁掉不受它摆布的香港 , 以此来搞痛中国 , 那么它可以做的事还有很多 。它完全可以将香港的关税与内地拉平 , 给港币与美元挂钩制造麻烦 , 但那将意味着美国损失大量对香港的贸易顺差 , 打击美元的通用货币地位 。它要是宁肯自己倒霉也不让香港好 , 那么包括香港公众在内的14亿中国人民一定会对它奉陪到底 。
美国有着全球金融霸权 , 这个霸权是双向的 , 也就是说 , 它要向全球提供服务 , 有赖于全球捧它 。它如果滥用金融霸权对香港进行根本性制裁 , 在给香港制造困难的同时 , 它也将逐渐敲响自己金融霸权的丧钟 。它如果决意这样摊牌 , 中国也将奉陪到底 。
中国的经济成就说到底是全体人民辛勤干出来的 , 香港的巨大优势在于它作为中国对外窗口的位置不可取代 。中国决不会把这个位置转给亚洲其他经济体的某个城市 。因此香港的未来最终要由中国决定 , 而不是美国来决定 。
中国人民勤劳 , 已经建立起门类齐全的工业基础 , 高科技虽有短板 , 但是尖端技术的攻关能力已经形成 。一个越来越慵懒的美国 , 一个连新冠疫情都控制不住且受到它越来越严重牵连的美国 , 想用几个“卡脖子”的招数就遏制住中国 , 甚至吓唬住中国 , 它也太狂妄、自恋了!

来源:北晚新视觉综合 观察者网 环球网流程编辑:TF021