作者|糖炒山楂
豆瓣评分跌至2.7分 ， 近80%的人给出一星评价 ， 打分人数激增至13.9万 ， 单日增幅2万左右……7天时间 ， 这场由《当家主母》疑似虐杀猫而起的舆论讨伐 ， 在剧组连续4次的回应中非但没有被平息 ， 反而愈演愈烈 。
争议缘起是《当家主母》第32集中的一个小片段：一只白猫误食了有毒的点心 ， 从桌子上摔下来 ， 四肢抽搐口吐鲜血而亡 。 过度逼真的呈现迅速引发了网友关于剧组虐杀猫咪的质疑 ， 也将剧组推到了风口浪尖上 ， #当家主母猫#、#当家主母群演称猫被电死#等多个话题持续登上话题榜 ， 阅读量超过15亿 。

文章图片
截至目前 ， 剧组已经就此事进行了多次回应：拍摄手法说明和拍摄花絮释出、紧急白猫主人采访视频、白猫主人抱猫采访视频、报案追究造谣者责任、以及为猫咪注册微博账号 。 只是从舆情走向来看 ， 网友并不买单 。
始终缺乏最有力的直接证据：拍摄花絮 ， 也让雪球越滚越大 。 截至目前 ， 由于正操盘的多部剧 ， 诸如《延禧攻略》《美人心计》《唐宫美人天下》等都被扒出来疑似虐杀动物的片段 。 与此同时 ， 网络上的声音也逐渐在虐杀动物的讨伐中走向对于正本身的抵制 ， “抄袭门”之后于正再次陷入新的危机 。

文章图片
舆论仍在发酵 ， 事实如何也缺乏进一步的证据 ， 只是来自大众市场的态度已然明了：比如反对虐杀动物早已是社会共识 ， 没有无辜的生命应该为艺术牺牲；舆论至今 ， 大众对于正和“于正剧”的既定印象和抵制态度还能否扭转？
“虐猫”罗生门发酵 ， 《当家主母》紧急回应？
虽然天天霸占热搜 ， 但事情起源不过是一周前 。 11月25日 ， 《当家主母》猫咪坠亡的片段播出 ， 养猫人士和宠物医生通过猫咪坠地时的爪子张开、眼睛眼神等细节 ， 判断猫咪可能在拍摄中遭遇外力死亡 。
剧组的第一次回应来得很及时 。 26日上午 ， 剧组公布具体拍摄手法 ， 表示猫咪挣扎的画面是通过绳子牵引腿部达成 ， 嘴部血迹则是通过可食用血浆和糖浆实现的 ， 并在后面附带的拍摄花絮重点指出了是猫咪舔食血浆的镜头 。

文章图片
这样全备的说明并没有说服网友 ， 他们坚持希望看到拍摄完成后猫咪动态图、或者是猫咪现在的视频 。 同时 ， 微博大V@老邪说电影指出 ， 剧组回应视频中猫咪吐血后伸舌头是P图 ， 这也将剧组再次推上了风口浪尖 。

文章图片
26日下午 ， 剧组再度以猫咪主人的采访视频回应 ， 不过在视频中猫咪并未出现 ， 而是出门去玩 。 但也有网友指出 ， 视频中猫咪的眼睛和剧中的颜色不一致 。
【作者| 糖炒山楂豆瓣评分跌至2.|于正《当家主母》陷入虐猫“罗生门”：当影视剧遇上“动物保护主义”？】这把火也快速烧向了剧中演员 。 27日早 ， 领衔主演蒋勤勤在微博上发声 ， 声明这场戏主要演员并不在场 ， 并在第一时间询问剧组猫咪情况 ， 得到的回应是“绝对没有伤害到猫咪” 。
剧组和演员的紧急澄清并没能让事态平息 ， 而细节上的存疑反而透支了市场的信任 ， 也为之后的事态升级埋下了导火索 。 新一轮的舆论发酵是从群众演员以“目击者”身份爆料开始的 ， 28日 ， 有自称群演的用户声称猫咪在拍摄过程中被电击死亡 ， 一时间舆论再度崩盘 。

文章图片
29日 ， 《当家主母》剧组再次回应 ， 不仅发布了猫咪主人抱着小猫的受访视频 ， 同时发文直指“电击死亡”与事实严重相悖 ， 在拍摄中小猫并未死亡、亦未受伤 ， 而剧组也将追究造谣者的刑事责任 。 ——上述爆料者也在29日下午发布道歉信 ， 称被电击死亡是自己捏造的谣言 。
中午 ， 剧组为猫咪开通微博@我是口米口米 。 发布的两条微博中有一条更是直指“眼睛蓝不蓝”的问题 。 当日 ， #当家主母的猫入驻微博#登上话题热搜榜单 ， 阅读量达到4.7亿 。 微博和抖音上 ， 大量网友也收到了相关推广视频 。
舆论持续反转 ， 29日下午 ， 微博名为@李中贺up的剧组群演实名爆料 ， 称拍摄猫咪死亡的戏份时自己就在旁边 ， 猫咪大概被打了4-5次麻药（后解释为不明液体） ， 自己离开的时候猫咪还没死 。 同时其还多次在微博和采访中强调：如果撒谎愿意承担任何法律责任 。

稿源：(人民资讯)

【】网址：/a/2021/1202/12021213XH021.html

标题：作者| 糖炒山楂豆瓣评分跌至2.|于正《当家主母》陷入虐猫“罗生门”：当影视剧遇上“动物保护主义”？