同时 ， 有业内人士在接受北京商报的访问时指出 ， 影视拍摄一般是多机位进行 ， 会对拍摄素材进行至少3分备份 ， 一般而言不会制作完成就删除所有素材 。 这样的信息也加速了网友对公布花絮的追问 ， 让舆论的走向更加负面 。 当然于正作为风暴中心的人物 ， 他的简单转发和未发声也加剧了网友的质疑 。
7部于正剧遭遇“大起底” ， 影视剧和“动物拍摄”尺度？
《当家主母》成了那根导火索 ， #多个影视剧组被质疑虐待动物#等微博话题引发了广泛讨论 ， “有前科”的于正自然也就成了那个炮火集中围攻的存在 。
早在2018年 ， 《延禧攻略》热播时 ， 就曾有科普博主指出剧中所出现的鹦鹉是国家二级保护动物和尚鹦鹉 ， “不是标本 ， 不是动画 ， 脸部羽毛湿了所以看上去颜色变深 ， 推测最大可能是被人把头按在水里淹死的” 。 当时剧组便是通过发布鹦鹉的视频进行回应 。

文章图片
遭遇大起底的还有于正早期的电视剧 。 今日 ， 有群演指出2012年的《美人天下》12集14分左右疑似将一只小奶猫吊死；《美人心计》的群演在昨日发布长文称剧组打死了一条狗 。 两个话题先后登上话题榜前列 ， 累计阅读量超过3亿 。 除此之外 ， 《锁清秋》《大丫鬟》中同样有涉及狗被吊死、或是毒死的镜头 。
这场由《当家主母》而起的影视剧虐待动物大讨论里 ， 于正是那个被竖起的靶子 ， 但更值得关注的是其背后的普遍性 。 虽然动物保护已然是社会共识 ， 影视剧中的动物虐杀行为也每每都会受到舆论谴责 ， 但对于影视创作者来讲 ， 这一问题仍然需要正视 。 而所谓的将其作为艺术追求、真实追求的标杆 ， 更是何其冷漠 。
《犬王》中有军功的军犬原来是真的牺牲了 ， 而导演的毫不悔过也引起了轩然大波 。 除此之外 ， 新《三国》的拍摄中同样为了追求战争场面牺牲了6匹马、疯了8匹马；《皮绳上的魂》杀死了一只怀孕的母鹿等 ， 亦是其中典型 。
这样的现状或许并不难理解 。 在网友的科普中 ， 以动物死亡的镜头拍摄为例 ， 无论是通过训练让其完成特定动作实现镜头效果 ， 还是通过麻药实现假死效果 ， 都有一定的成本支出 ， 前者花费巨大成本高昂 ， 后者同样需要专业的麻药时控制剂量时间等 ， 相比之下“真实死亡”也就成了很多影视剧瞄准的高效选择 。
而针对动物拍戏致死或遭虐待剧组是否要担责的话题下 ， 同样有法律专业人士表示 ， 我国针对动物保护方面的立法仍在专家讨论的阶段 ， 影视剧虐杀动物肯定是不会受到法律上的处罚的 ， 只是可能会涉及到一些民事赔偿责任 。

文章图片
当然市场也有一些正面案例 。 比如《清平乐》《知否》等影视剧中的动物也在拍摄结束后被领养；《甄嬛传》使用特效制作完成了情节铺垫；孙俪曾在《小姨多鹤》剧组救下一头驴；去年热播的《狼殿下》标注“没有动物受到伤害”、“出场动物由CG制作” 。
一场虐猫罗生门 ， 舆论的监督来得汹涌 ， 而这或许是当下最好的可能 ， 影视剧拍摄和动物演员之间的关系 ， 值得被正视和关注 。
从“抄袭门”到“虐杀门” ， 于正剧被阻断的观众缘？
百余名从业人士联合抵制在前 ， 《玉楼春》《当家主母》的美学失灵在后 ， 如今又再次陷入虐杀动物的漩涡中 ， 2021年的于正 ， 显然并不顺利 。 而若细究这次的舆论走向 ， 便不难发现：“猫咪真的被毒死了吗”的焦点问题外 ， 更多人陷入到了纯粹的情绪发泄中 。
在这场虐猫罗生门里 ， 主要演员因为不在现场顺利从其中脱身 ， 主导拍摄的导演同样鲜少在舆论中被提及 ， 相比之下 ， 于正显然成了大众情绪的靶子 ， 言论中甚至不乏一些过激表达 。 这一波 ， 于正冤吗？
市场当然有是否为炒作的疑问 ， 但从目前剧组和网友的几番博弈来看 ， 若拍摄花絮始终未被放出 ， 那舆论将朝着不利方向持续发酵 ， 《当家主母》将很难洗清虐杀动物的嫌疑 。 甚至于豆瓣上涌入的大量一星评价 ， 和已然崩塌的观众缘 ， 绝非任何回应可以实现的“绝地反杀” 。

文章图片
另一方面 ， 随着越来越多的于正剧被起底 ， 即使如今再抛出猫咪拍摄花絮 ， 所能够产生的效果也已然是有限的 ， 网络既定印象已然形成 ， 而于正也不可能一次性给到所有剧集涉嫌虐杀动物的说明 。 为猫咪开通微博的操作 ， 是一次自黑性营销 ， 但观众显然并不买单 。

稿源：(人民资讯)

【】网址：/a/2021/1202/12021213XH021.html

标题：作者| 糖炒山楂豆瓣评分跌至2.|于正《当家主母》陷入虐猫“罗生门”：当影视剧遇上“动物保护主义”？( 二 )