选手|《昆特牌》国人选手被CDPR取消参赛资格引玩家争议

选手|《昆特牌》国人选手被CDPR取消参赛资格引玩家争议
文章图片

2016年 , CDPR将《巫师3》中的昆特牌小游戏做成了一款独立运营的卡牌网游《昆特牌》 , 如今其游戏规则已经与最早的雏形相去甚远 。 运营五年以来 , 《昆特牌》尽管算不上热门游戏 , 但依然有着一批忠实拥趸 , 其中也有不少来自中国的玩家 , 支持着《昆特牌》国服的运营 。
选手|《昆特牌》国人选手被CDPR取消参赛资格引玩家争议
文章图片

《昆特牌》的美术依然算得上独树一帜
与此同时 , 来自中国的牌手也在《昆特牌》中展现了高超的竞技水准 。
“昆特大师赛”是《昆特牌》的最高规格比赛 , 玩家需在长达一年的时间中 , 通过职业天梯和全球公开赛来赢得相应积分才能参与最终的角逐 。 中国选手是全球职业天梯榜前排的常客 , 也获得过多个公开赛冠军 。 上届大师赛有两名中国区选手入围 , 人数仅次于CDPR所在的波兰 , 其中一位就是中文昵称“老皮球”的牌手WangID2021 。
选手|《昆特牌》国人选手被CDPR取消参赛资格引玩家争议
文章图片

老皮球曾获得《昆特牌》全球公开赛冠军 , 是最顶尖的牌手之一
如果不出意外 , 老皮球今年所积攒的积分也已足够他参加今年的大师赛 , 该比赛将于12月初举办 。
然而就在几天前 , 《昆特牌》官方突然发表一篇公告 , 称老皮球在游戏过程中存在违规行为 , 因此进行了相应的处罚 , 结果将导致其无缘本届大师赛 。
选手|《昆特牌》国人选手被CDPR取消参赛资格引玩家争议
文章图片

公告原文
结合具体的事件背景 , 情况大致上是这样的:老皮球既是一名国服昆特牌手也是一名主播 , 在直播过程中有时会遇到对方无故投降的情况 , 其中有部分是来自于水友观众的“友情分” 。
但作为一名主播和牌手 , 老皮球从未公开要求任何人投降或是消极比赛 , 在直播过程中也遮挡了自己的ID——“水友送分”实属不可控因素 。
但CDPR最终判定老皮球作为这些对局的得益者 , 没有及时主动向官方申报这些情况 , 因此视作这类“作弊、消极比赛”行为的协助者 , 需付出相应的代价 。
CDPR方面称根据技术统计 , 上述异常对局占了老皮球第三赛季比赛总数的3.7% , 因此相应扣除了他该赛季的天梯分:这一结果将导致他掉出天梯前200名 , 由此失去该赛季相应的职业积分 , 最终以2分之差落选本届大师赛 。
据知情人情透露 , 该事件源于海外选手收集了老皮球的直播录像后 , 向CDPR进行了举报 。
此事在《昆特牌》社区引起轩然大波 , 老皮球本人也感到相当突然——在该公告发布之前 , 他未曾收到任何沟通和告知 。 老皮球难以接受这样的处理结果 , 并通过公开信发起申诉 。
【选手|《昆特牌》国人选手被CDPR取消参赛资格引玩家争议】该事件的主要争议在于:

  1. CDPR并没有公开任何证据表明老皮球主动要求他人向自己投降(甚至主动否认了类似证据的存在) , 那么仅因为老皮球没有主动向CDPR报备就判为作弊同谋 , 是否合理;
  2. CDPR以“预防其他选手企图适应规则”为由 , 拒绝透露3.7%的异常对局比例是如何检测得来 , 仅告知参考了老皮球的比赛录像 。 但《昆特牌》本身并不带有复盘功能 , 所谓“比赛录像”即来自于其直播 , 换言之 , 这样的检测方式只能针对有直播录像的选手 , 对于真正的私下作弊者反而无效 , 那么采用这样的判定方式 , 是否有失公允;
  3. 《昆特牌》的天梯积分由9600分基础天梯分和依靠额外胜场赢得的职业天梯分 , 老皮球认为即便判定他从对手的消极比赛中获利 , 也只能在职业天梯的部分得到额外收益 , 但CDPR的处罚方式是将基础天梯分数一并按比例扣除 , 最终恰好导致他失去了大师赛的名额 , 这样毫无先例的判罚方式 , 是否过于针对 。
简而言之 , 在大多数中国玩家的视角中 , CDPR的看起来就像是在缺乏决定性证据的情况下 , 无法直接判定老皮球作弊并剥夺其参赛资格 , 便转而通过“点数裁决”来把他挡在大师赛的门外 。
近期 , CDPR逐条回应了老皮球的申诉 , 但并未修改处罚决定 。
CDPR在回信中给出了事件总结 , 海外社区上有不少其他地区玩家也认为这样的处置方式并不妥当
这一结果最终导致老皮球宣布暂退《昆特牌》竞技 , 国内的昆特牌社区也产生起了舆论风暴 。 老皮球不仅是一名出色的选手 , 同时也乐于和普通玩家交流牌技 , 正是几位像他这样的热忱玩家 , 才支撑起了小众却实力不俗的国区《昆特牌》玩家群体 。