2019年11月，将迈入30岁的杨明（化名）在广州倍生医疗植发机构（下称“倍生植发”）花费24000多元接受植发手术，打算给自己的人生来个“全新的改变”。但一年多后，杨明因感觉自己的头顶依然显得毛发稀疏，认为没有达到植发机构宣称的效果，而奔走在投诉之路上。
杨明曾一纸诉讼到法院，但遭遇败诉。只因在证明“毛囊存活率”的时候犯了难——虽然植发机构宣称“毛囊存活率不低于95%”，但市面没有一家机构能鉴定已经接受植发手术后的“毛囊存活率”。
专家告诉采访人员，术后毛囊存活率目前仅是一个科研指标，不是临床上的观察指标，实践中很难去鉴定实际的毛囊存活率，一般植发成效以实际观察效果为准。但南都采访人员调查发现，市面上多家植发机构均宣称能保证高毛囊存活率，有的甚至以此作为宣传噱头。有律师认为，此举或已涉嫌虚假宣传。
男子植发后自认没达到效果
9月15日，南都采访人员在广州市越秀区东风东路广州倍生植发机构门口见到了杨明。他向采访人员展示了厚厚一沓起诉材料，部分材料甚至已被他办理公证，“今年7月我向广州中院提起再审，继续和倍生打官司，但是目前还在排期没有进展。”
之所以一直奔忙不停，是为了他的“头发”。杨明告诉采访人员，他最初在短视频平台看到倍生植发的广告，经过了解和筛选，2019年11月20日，他在该机构接受了4500个单位的毛囊植入手术。
杨明称，手术前，双方签署了一份《植发手术保障协议书》。倍生植发在协议书中称，“在本机构全国任意一家医院进行自体毛发移植手术的发友，本机构保证毛囊存活率不低于95%（疤痕种植毛囊存活率可达85%）。发友在本机构进行自体毛发移植手术12个月后，如因手术技术及操作的因素造成毛囊存活率未达到上述标准，经鉴定确认后，本机构可进行免费修复或退还未成活部分的手术费用。”

文章插图

杨明在做植发手术前的自拍照（受访者提供）。
“医生看了一眼（头发），然后一面交钱一面抽血，交完钱就上手术台。”杨明称，“后来我在《植发手术保障协议书》里注意到，手术前有一个毛囊检测的步骤，（但）根本没做，10个月后我才知道检测地方在7楼。”在一份双方签署的《问诊记录》里，记录有杨明基础身体情况和拟施手术项目，但未提及毛囊检测状况。
另一份《手术记录》显示，杨明接受的手术名称为“前额头顶种植自体毛发”，手术时间从当天中午12时20分一直持续至晚上20时55分，期间医生将他脑袋后枕部部分毛囊取出，移植入他前额头顶部位，最终确认的毛囊数量为4523单位。
杨明称，手术后的半个月他一直在按医嘱吃非那雄胺、涂米诺地尔，但10个月后，头顶的发量并未达到他想象中“毛发茂盛”的效果。为此他于2020年9月向倍生植发机构反映自己的情况，认为植发手术没有达到理想效果，“（但）倍生植发认为术后没有感染、形象得到改善，手术就是成功的。”
对于“术后形象改善”的结论，杨先生和倍生植发各自持有不同意见。杨先生称，双方沟通期间，倍生的工作人员曾给他拍摄植发前后对比图，图中的他头顶发量得到显著改善，并且看上去乌黑很多。但杨明认为这是院方在室内调暗相机曝光拍出的结果，自己在室外或明亮灯光下，头顶的头发则依旧稀疏，并没有“改善形象”。

文章插图

9月15日采访人员采访时拍摄的杨明头顶发量情况。
起诉却以败诉告终
因无法鉴定“毛囊存活率”
因与商家对话无果，杨明除了向媒体投诉外，还于2020年10月将倍生植发机构诉至广州市越秀区人民法院，要求退回24184元手术费用、赔偿8万元精神损失费，同时要求倍生植发将他的植发效果前后对比图放置在机构收银台和导购台。
不过，2021年1月，越秀区人民法院经审理作出判决，驳回杨明的诉讼请求。判决书显示，由于杨明的举证并不足以证明倍生植发存在违约行为，也不足以证明案件存在双方明确约定的退款事由，所以法院对他的诉求不予支持。另外，该案属于合同之诉，杨明主张对方赔付精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，也没有得到法院支持。
据了解，杨明曾向法院申请鉴定其植发区域的毛囊存活率，以证明倍生植发机构未履行“毛囊存活率95%”的承诺。经法院摇珠确定由某司法鉴定所进行鉴定，该所审查后复函以超出其司法鉴定业务范围为由不予受理。

稿源：(半岛晨报)

【】网址：/a/2021/0926/092611Z2F2021.html

标题：杨明|他花2万多植发仍自感头秃，打官司结果遭遇败诉