网友|梦龙被质疑用料“双标”,植脂冰淇淋与植物油有关吗?

近日 , 微博网友“游戏打折情报”发文指出 , 梦龙国内版冰淇淋大比例使用植物油 , 只有少量奶粉 , 因此只能称为“植脂型冰淇淋” , 而欧洲版梦龙却是用牛奶制作 。 该消息发出后一度冲上话题热搜 , 有网友质疑梦龙用料“双标” 。
截至目前 , 梦龙品牌方联合利华及和路雪方面尚未正式作出回应 。 梦龙官方客服方面8月2日对新京报采访人员称 , 其冰淇淋产品中未使用植物奶油 , 但同时承认梦龙没有乳制品含量特别高的产品 。 至于是否存在“双标”问题 , 则称不了解 。
对于质疑梦龙“双标”的证据 , “游戏打折情报”8月2日回应新京报采访人员称 , “微博上有很多人晒了配料表 , 搜一下就有 。 我在国外吃过 , 发现口味不同 , 所以注意了一下配料 。 ”
有专业人士认为 , 植脂冰淇淋与乳脂冰淇淋为不同类型产品 , 执行标准不同 , 因此不具有可比性 。 而区别冰淇淋种类的唯一标准是乳脂含量 , 与是否加了植物油或植脂末、植脂奶油等无关 。
网友质疑梦龙冰淇淋成分“双标”
7月30日 , 网友“游戏打折情报”发布微博称 , “和路雪(联合利华)的所有产品都是垃圾 , 包括梦龙 。梦龙外面那层巧克力和其他地区的应该一样 , 都是来自比利时的可可脂;但国内版里面包的冰淇凌却是大比例使用人造植物奶油 , 只有少量的奶粉 , 因此只能称为‘植脂型冰淇凌’ 。 ”该条微博还称 , 国内版的梦龙连“M”图章标识都没(好)意思打上 , 而其在欧洲生产的梦龙却是牛奶制作 。
网友|梦龙被质疑用料“双标”,植脂冰淇淋与植物油有关吗?
文章图片

上述微博发出后 , 引起消费者关注 , 相关消息一度冲上热搜 。 截至8月2日下午 , 梦龙官方微博最新一条博文下已有4000多条留言 。 有网友称 , “亏我还吃了那么多 , 我看这玩意就值1块钱” , “卖那么贵还给我整植物油脂替代牛奶” 。 还有人质疑梦龙国内外产品原料使用双重标准 。
博主“游戏打折情报”发布的梦龙产品包装信息显示 , 其配料依次为饮用水、巧克力(30%)、白砂糖、植物油、乳粉(3.7%)、麦芽糊精、乳清粉等 , 产品类型为“组合型植脂冰淇淋” 。 同时 , 该博主还展示了另一款冰淇淋的配方做对比 , 该冰淇淋不仅生牛乳排在配料表第一位 , 且含量超过50% , 产品类型为“组合型全乳脂冰淇淋” 。 “要看冰淇凌好坏最简单的方法就是在包装上找国标规定的类型 , 从最好的全乳脂 , 到最差的植脂型一目了然 。 顺便看一下配料表 , 第一位是水就是要小心一些 , 第一位是水的冰淇凌八成是植脂 。 ”
【网友|梦龙被质疑用料“双标”,植脂冰淇淋与植物油有关吗?】网友|梦龙被质疑用料“双标”,植脂冰淇淋与植物油有关吗?
文章图片

8月1日凌晨 , “游戏打折情报”再次发布微博称 , “有网友私信和路雪有两款不是植脂 , 所以之前那条微博并不精确 , 但因为它绝大多数产品都是植脂 , 所以就不改了” 。 在了解植物油与氢化植物油的区别后 , 该网友将原文中的“人造植物奶油”表述修改为“植物油” , 并对八喜、光明、明治、钟薛高等品牌的冰淇淋或雪糕产品做了评价 。
联合利华尚未正式回应
有报道称 , 梦龙方面曾针对上述消息在其官方微博进行回应 , 但随后删除 , 这一举动引发了部分网友质疑 。 8月2日 , 新京报采访人员按照联合利华官网提供的联系方式进行采访 , 截至发稿未收到回应 。 梦龙客服人员则介绍 , 梦龙冰淇淋中未使用植物奶油 , 使用的是椰子油 , 但其同时承认梦龙旗下没有乳制品含量特别高的产品 。 截至发稿 , 联合利华、和路雪、梦龙官方渠道未对此次事件发声 。
网友|梦龙被质疑用料“双标”,植脂冰淇淋与植物油有关吗?
文章图片

网传梦龙方面此前的回应 。
对于梦龙国内外冰淇淋产品用料“双标”的证据 , 网友“游戏打折情报”8月2日回应新京报采访人员称 , “微博上有很多人晒了配料表 , 搜一下就有 。 我在国外吃过 , 发现口味不同 , 所以注意了一下配料 。 ”
资料显示 , “梦龙”为联合利华公司“和路雪”旗下冰淇淋品牌 , 在国内是高端冰淇淋的代表 , 目前单只售价在10元左右 。 除“梦龙”外 , 和路雪旗下的冷饮品牌还有“可爱多”“和路雪”“轻优”“好多圈”“麦酷狮”及线下意大利进口高端冰淇淋品牌GROM等 。