关羽和颜良如果公平对决，谁的实力更强？如果是正史中毫无疑问关羽更

如果是正史中毫无疑问关羽更强，演义里的话二人真实实力应该旗鼓相当，正儿八经单挑谁胜胜负还真说不准！

文章图片
先说正史上，据《三国志·蜀书·关羽传》记载：【羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。】寥寥几句话比演义里还震撼，堂而皇之地在战场上于万众之中杀死颜良，并且绍诸将莫能当者，谁更强一目了然！

文章图片
演义里斩颜良就带有投机取巧的水分了，【关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，拴于马项之下，飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。】之前的罗本三国还有颜良出征前刘备告诉了他关羽的外貌并且嘱托颜良如果看到关羽就叫他来投奔，不管怎样颜良都是打算问话的时候被砍了个措手不及，尽管战场上不需要跟敌人讲武德，但如果从个人实力来看确实不能说明颜良比关羽弱，那么演义中二人究竟孰强孰弱呢？

文章图片
从战绩表现来看，颜良≥关羽
【关羽和颜良如果公平对决，谁的实力更强？】但凡对原著有一点了解的人就会知道颜良文丑不仅不是水货，而且还都属于个人武力最顶尖的那一批武将。不然能被四世三公彼时势力最大的袁绍选去当了一二十年负责沙场斩将的上将？还有关羽会对人说“汝比颜良文丑如何”甚至讲起关羽的故事和战绩首先提到的就是斩颜良文丑。

文章图片
白马坡一战颜良风光无限，秒杀宋宪魏续不算啥的话，那么二十回合让徐晃败归本阵，曹营众将栗然绝对可以笑傲整部三国演义，此时对颜良的武艺的渲染说是打遍曹营无敌手也不为过，右臂少力的关羽八十回合拿不下徐晃，状态正常的许褚五十回合也没拿下徐晃，虽说简单的用回合数的多少代换不一定可靠，但怎么也不能因此说颜良不如关羽或许褚吧。反观关羽的其他一些表现，也有一些槽点和黑点，总之从二十回合大败徐晃来看颜良真实实力比关羽只强不弱，虽然颜良文丑都是用来衬托关羽这朵红花的绿叶，但没道理绿叶就一定得明显不如红花。

文章图片
从人物评价来看，关羽≥颜良
在颜良无敌是多么寂寞时，程昱想到让关羽出战，他对曹操说【某举一人可敌颜良···非关公不可】，关键字“敌”和“非” ，在程昱看来关羽和颜良是势均力敌的对手，二人都强过曹营众将，程昱肯定是清楚曹营众将的实力的，看了颜良的表现后他便人物在场各位都不是颜良对手，只能去叫关羽来，而即便叫来关羽也只是能敌，并非一定能取胜。

文章图片
而曹操便直接表明【吾恐他立了功便去】，曹操丝毫不担心关羽的实力问题，直接就担心他立功走人，要知道曹操这么喜爱关羽得来又如此不易，如果他认为关羽没有取胜的把握的话，是绝对不会让他去弄险的。所以在比程昱更了解帐下众武将斤两的曹操看来，关羽强过颜良是没问题的，程昱和曹操的观点也是作者借他俩之口表达的，所以从这来看就是关羽比颜良只强不弱了。

文章图片
综上：正史上关羽强过颜良应该是没悬念，演义里就难说了，再通过文丑的一些表现也间接证明了颜良的实力，个人认为演义中二人要是正儿八经拉开架势打的话，没个一两百回合是决不出胜负的。