朱元璋|朱元璋成功建立明朝，太平天国运动失败，两次北伐结果不同的原因是什么？( 二 ) 朱元璋当时所面对的元朝

在初期的时候，太平天国让自己站在道德的制高点上，这才能够笼络了大批的人心。然而定都之后，太平军的高层们之前被掩盖的劣性就全部都暴露出来了。他们沉醉于奢华以及权力带来的一切享受；贪污、腐败严重；即使仍然从道德制高点出发，但是已经无法以事实说服群众，原本打下的良好道德基础逐渐分离崩析。而清政府则自入关以来就一直努力维持满汉两族的关系，对于汉化极其重视；加之原本近两百年的统治和儒家思想的洗脑，在太平军高层作死的基础上稍加丑化，本就开始动摇的民心更加容易偏向了。

文章图片
朱元璋稳扎稳打，先把目标锁定在南方，将南方势力扫平清除干净，稳定南方之后，才开始着手向北方推进。也就是说这个时候的朱元璋没有后患，只需安心前进即可。但是太平军在北伐的时候没有做出一个良好的规划，也就是随机作战。
假如说太平军能够像朱元璋一样稳扎稳打，先将内部统一，并且一直实行占据道德制高点政策。再沉寂下来稳稳发展一段时间，在这个时间里提升士兵的素养和能力，并且在北伐的时候不是随机作战而是挑选清政府防守最薄弱的地方下手，或许能够带来一线转机也说不定。
但是就我个人观点而言，太平军很难做到这些。因为首先太平军起义的根本起因就和朱元璋不同，朱元璋时期是元朝末代，是百姓们无法忍受元朝荒谬，残暴的统治，为了能够翻身过上好日子才起义，所以他们不会轻易的被动摇了心志。但是太平军不同，太平军的高层在掌握了一定的权力，而起义还没有彻底成功的时候，就已然沉醉于权力之中无法自拔。他们的一切得来的太过容易，他们的目标也与朱元璋的目标不同。所以他们注定是会失败的。对此你有什么别的看法吗？欢迎留言讨论。
而清朝，虽然清朝末期的朝廷已经腐朽不堪，但是瘦死的骆驼比马大，清朝毕竟已经稳定发展了很多年，有了一定的根基。并且清朝非常重视汉化，民族矛盾相对元朝来讲较弱。另外别的不讲，光从政治实力上，清朝就已经碾压太平天国。在辛亥革命之前，西方的思想还没有传入中国，中国仍旧是一个彻头彻尾的封建社会，地主乡绅等等这些阶级是满清权贵的主要支持者。虽然太平天国笼络了底层百姓的心，却拉拢不了这些阶级。而没有这些阶级的支持，太平天国就无法壮大自己的实力，提高自己的威望。
还有一点比较重要的就是，朱元璋为北伐提前做好了准备，先是把南方的各大势力都扫除之后，待时局较为稳定时才挥军北上；而太平天国的北伐，匆忙、没有规划。
朱元璋面对的元朝，在经历了内斗、对外扩张的层层消耗之后，实际有战斗力的军事力量已经是所剩无几；再加上朱元璋不仅手下有很多善于领兵作战的良将，并且他手下的士兵跟着朱元璋征战多年，已经具备了一定的军事素养。并且元朝末期的时候，各地都有农民军起义，北方同样也是如此，这对于元朝的力量来讲也是一种消耗。但是太平天国面对的清朝单从实力上来讲，就是元朝远远不能比的。

文章图片
打仗主要看什么？主要是看国家的军事实力和经济实力。那么首先来分析一下军事实力，虽然太平军看起来数量相当庞大，不过这是太平军所有的军事力量集中在一起的缘故。而清政府一直以来都只是抽出部分兵力来对抗太平军，并未使出全力。一个倾尽全力没有后续支撑力量；一个游刃有余，甚至还有后招，谁输谁赢，一目了然。撇开数量不谈，来看军事素养:在最开始的时候，二者战斗素养都差不多，再加上清兵畏战因此太平军才能稍微占上上风。不过到了中后期的时候，清政府派出了正儿八经的将领，清军的战斗素养立刻得到了提升，而太平军仍旧是老样子；再加上连续损失将领，后期的太平军几乎进入了群龙无首的状态。

文章图片
接着再看经济实力：被地主乡绅阶级大力支持的满清朝廷，在经济实力上也处于绝对的优势。太平天国笼络的大部分都是底层阶级，无法为他们提供财力支持。那么他们只有采取劫掠的方式，这种方式在前期的确为他们带来了大量的财富，但是同时也埋下了隐患：谁会去支持抢劫自己的人呢？所以看似取得了财富，但是却失去了财富的供给来源，后继无力。而清政府的财力却是绵绵不断的，甚至曾国藩的部分部队，都不需要伸手跟朝廷要钱，自己就能自给自足养活自己。