慈禧太后掌握清朝政权五十年，为何没人提出反对？根据明清体制的特点

根据明清体制的特点，由于君主掌握了一切的权力。所以明清时代，基本上杜绝了前朝的宦官专权或者权臣弄权的现象。虽然明朝存在刘瑾、魏忠贤这样的宦官，清朝也存在和珅这样的权臣。但是在皇权独大的体制下，这些宦官和权臣，最终都因为帝王的不认可和不满，最终灰飞烟灭。但是，在明清六百年时间里，慈禧太后却成为了一个例外：在明清体制中，慈禧太后掌权五十年，可谓奇迹。那么，慈禧太后是如何做到掌权半个世纪而遇不到有效反对者的？
1、五千年未有之变局
明清时期的东西方，走上了截然不同的道路。明朝时期的中国进入封建生产关系衰败的进程，但由于封建皇权的强大，以及君主专制在朱元璋时代就走上巅峰的缘故，导致整个整个东方都陷入经济原地踏步的状态。明朝时期的欧洲，则进入了文艺复兴和大航海的时代。

文章图片
到了清朝初年，中国还在处于封建王朝新旧交替的过程中，而英国，已经发生了质变：就在清军入关这一时期，英国开始了资产阶级革命。当1840年鸦片战争爆发的时候，中英之间的力量对比已经完全不是一个维度了：英国已经完成了工业革命，是一个强大的工业国家，而清朝和整个亚洲各国一样，还处于农耕社会的状态下。因此，清朝的溃败，不光因为清朝皇帝的能力有限，以及清军的腐败——即便是秦皇汉武指挥卫青霍去病的骑兵，去对战1840年的英军，也未必能扭转鸦片战争的定局。
鸦片战争结束后，清政府被迫向列强开放口岸，海外资本也趁机针对清朝进行市场掠夺。这导致了大量老百姓陷入破产的局面，最终，蔓延清朝全境的农民起义爆发了——而太平天国，其实也只是众多农民军的一支。
此时的清朝面临五千年未有之变局：当然，所谓的未有，指的是面对资本主义列强的压力，而非农民起义。

文章图片
2、咸丰帝和慈禧太后的观念冲突
在第二次鸦片战争爆发之前，咸丰帝并不认为清朝的实力和综合条件比英法美差多少。所以。
很多人对咸丰帝产生一种错误认知，认为咸丰帝是一个害怕洋人的君主。但其实恰恰相反。鸦片战争后，咸丰帝继续以“天下共主”的身份自居。他当然也没有因为和列强签订不平等条约而感到郁闷——因为按照咸丰帝的观念。虽然鸦片战争败了，但毕竟胜败兵家常事。所以咸丰帝非但不是一个害怕洋人的清朝皇帝，相反，他还打算和洋人好好再打一架，让洋人向自己俯首称臣。从这也可以看出：咸丰帝并没有意识到鸦片战争中，清政府战败的本质，是因为生产力的差距，而非军事上的差距。

文章图片
咸丰帝对洋人十分不满，而且渴望和洋人打仗。洋人的主张是深化在清朝的经济掠夺，所以，清朝和洋人之间的冲突越来越严重，第二次鸦片战争也由此爆发。此时清朝的局面比道光帝时代更要恶化：因为道光帝时代，清朝还能勉强称得上天下太平，而二次鸦片战争期间，清朝的半壁江山，早就落在农民军手里了。而英法联军的实力比起当年的鸦片战争时期，也更要强大许多。所以，第二次鸦片战争爆发不久，英法联军就攻入北京，咸丰帝只好逃到热河。结果到了热河没多久，咸丰帝就病死了。
此时的清朝处于一个十字路口上：或者说大清帝国处于一种“路线之争”状态：有主张继续排斥洋人的影响，努力恢复鸦片战争之前状态的，也有主张学习洋人的军事工业技术的。慈禧太后是支持后者的。而咸丰帝，则是前者的拥护者。不过，当慈禧太后表态支持后者的时候，咸丰帝也早就不在人世了。

文章图片
主张学习洋人军事工业技术的派系被后世叫做洋务派。慈禧太后在洋务派的支持下，发动了政变，夺取了政权，并开始了掌权摄政的人生。此时的慈禧太后面临咸丰帝留下来的烂摊子——一方面第二次鸦片战争结束清朝需要支付给洋人赔款。另一方面，沙皇俄国开始对清朝的西域甚至青藏地区虎视眈眈，准备来个趁火打劫。而更让慈禧太后感到闹心的事：此时南方有太平军，北方有捻军。西南的云南和西北地区，都有少数民族闹乱子。此时的清朝面临的严峻局势可谓史无前例——最起码比崇祯帝和元顺帝面临的局势严峻更多。因此大多数人都对清朝的前途没抱有太大希望。