中科大教授发表言论：夏朝就是古埃及，国内外学者的态度高度一致在绝大部分的中国人认知中

在绝大部分的中国人认知中，中国历史从来都是源远流长一脉相承，从三皇五帝开始，一直过渡到夏商周时期，很多神话故事都是有迹可循。从我们读小学开始，接收到的教育就在告诉我们中国古代最早的封建王朝乃是夏，随后是商，再往后才是周，然后秦始皇一统六国，就此开启封建社会。

文章图片
夏朝是治水英雄禹所建立的王朝，之后传位给儿子启，从此将“公天下”变为了“家天下” ，整个王朝延续了四百年左右。最后一任君主的名字加夏傑，他的统治昏庸残暴，最终被名为商的部落击败并建立了新的王朝，开启了新的传奇。
在中华文明的起源故事中，夏朝的相关历史典故是非常重要的一环，也从来被认为是王朝的开端；然而如今却有些许历史、考古学专家提出了和大众截然相反的不同观点，他们认为夏朝根本不存在，更有甚者认为夏朝其实就是远在非洲的古埃及。

文章图片
夏朝存不存在这一观点其实不太好定义。这个不太好定义当然不是说其不存在，而是由于夏朝距离我们如今生活的年代太过遥远，当时人类活动所留下来的遗迹经过时间的摧残几乎已经消失殆尽。
一个王朝的确定并非那么容易，除开文字、城池、相应的制度等等外，还包括了能够从不同的遗址或者文明中找到与此文明相呼应的记载。但我们如今考古发掘找到的遗迹、文物，都并没有明确的定义，表示在距今四千年前的中华大地，存在着一个名为夏的政权。

文章图片
虽然《史记》中，太史公曾明确记载了夏朝的相关事宜，但是《史记》的成书年代距离夏朝也已经过了一千多年。西汉距离夏朝，约等于我们与唐朝之间的时间跨度。如此一来，《史记》关于夏朝的记载描述恐怕不足以成为夏朝存在的决定性证据。
距今四千年的中华大地的确存在着人类文明活动的痕迹，但我们无法通过遗迹遗迹一些其他出土文物来佐证，夏朝已经形成了“王朝”的概念，因此，某些谨慎的考古学家不认可当时的夏朝，从一定程度上来说，也还算有那么一点道理。

文章图片
但让人感到莫名其妙的是，竟然有少部分学者认为夏就是古埃及，这样的观点着实听起来有些荒谬，就连中科大的教授都包括在其中。中科大孙卫东教授就是这一观点的坚定支持者，他多次公开表示夏朝就是古埃及的分支之一。
在孙卫东的观点中，夏朝与古埃及存在以下雷同点。《史记》记载，夏朝有一条自南向北的河流，夏朝的子民便沿着这条河流生存、发展，并建立了伟大的文明；中国的土地上并不存在这样的河流，反而是古埃及有一条尼罗河符合《史记》的描述。

文章图片
中国出土的夏商交替时期青铜器被送往实验室进行放射性检验后，人们发现其与其他商朝时期青铜器并不匹配，反而和古埃及的青铜器非常接近。
以上两点论据虽然存在一定的道理，但终究无法构成夏朝就是埃及分支的充分证据。虽然我们中国没有自南向北流淌的大江大河，但是世界上却存在着不少这样的河流，而尼罗河仅仅只是其中之一。如果只因为尼罗河是自北向南流淌便得出如此结论，那么叶尼塞河流域、伊犁河流域也完全有可能是夏朝的发源地。

文章图片
【中科大教授发表言论：夏朝就是古埃及，国内外学者的态度高度一致】此外，古埃及和古中国之间相隔着青藏高原、帕米尔高原等天然屏障，就算古埃及想要传播自己的文明，那也应该沿着中非之间的道路呈线状传播才对，不可能凭空传播到万里之外的中国。
之所以会有这么多质疑夏朝存在的学术观点，主要原因还是因为我们手上掌握的证据还不明显，毕竟当年商朝甲骨文出土前，国内外学者同样也不认可商朝的存在。中华文明源远流长，总是有些历史记载不那么清晰，但相信我们本土诞生的文明，一定是我们古代中国人智慧与劳动相结合而成的果子，而非是什么外来文明的传播。