诸葛亮|李严因为运粮不利而被罢黜，究竟是确有其事，还是诸葛亮想专权？按理说

公元231年，诸葛亮再一次出兵北伐，此次出征，诸葛亮招揽鲜卑人轲比能骑兵到石城，以响应蜀军，牵制曹军。当时魏国大将曹真病重，曹叡不得已派遣司马懿为统帅，带领张郃等将领阻击诸葛亮。当时诸葛亮留下王平率军攻打祁山，也自己则率主力迎战司马懿。诸葛亮运用游击的方式，不仅成功地击败了魏将郭淮、费曜，收割了魏军的麦粮，而且还在卤城击败了司马懿率领的魏军主力。以至于后来魏军将领多次请战，司马懿都避战不出，从此司马懿获得了"畏蜀如虎"的名头。然而当时李严督运粮草不利，他不顾诸葛亮当时已经打出的大好形势，反而派出狐忠、成藩通知诸葛亮撤军，导致蜀军北伐终止。

文章图片
按理说，粮草不济，诸葛亮不得已而退兵，这件事虽然让人无奈，但毕竟是客观因素导致的北伐终止。然而在此之后，李严为了推卸责任，他竟打算杀死督运领岑述以顶替过失，除此之外，李严还上书刘禅，称诸葛亮是自行撤退的。然而诸葛亮及时的公布了李严的书信与公文，揭露了李严的罪状，李严见无法逃脱，只能俯首认罪。在诸葛亮与各大臣的要求下，李严被罢黜为平民，直到诸葛亮病逝也没能被朝廷再次征召。

文章图片
【诸葛亮|李严因为运粮不利而被罢黜，究竟是确有其事，还是诸葛亮想专权？】有人认为，李严因为运粮不利而被罢黜，并不是李严真有过失，而是诸葛亮有意诬陷李严，并借此机会彻底从李严手中夺得大权。毕竟诸葛亮并不是刘备唯一挑选的托孤大臣，除了诸葛亮之外，李严也同样是托孤大臣。当时刘备授予诸葛亮内政大权，而将内外军事大权交给了李严。虽然诸葛亮后来自领益州牧，并将李严调到了汉中，导致李严手中的军事大权尽数转移到了诸葛亮手中，但李严毕竟有着托孤大臣的身份，诸葛亮为了彻底整垮李严，这才联合其他大臣，设计了李严运粮不力的事情以罢黜李严。那么李严因为运粮不利而被罢黜，究竟是李严确实诬陷了诸葛亮，还是诸葛亮想专权？

文章图片
其实李严运粮不力这件事确实是存在的，因为在史料方面，这件事并没有矛盾的地方。虽然诸葛亮拿出了李严此前写下的书信，在洗刷了他自己罪状的同时，也就此状告了李严污蔑他的时候。这里看上去似乎很是奇怪，毕竟如果李严真的写了这样的一封信给诸葛亮，为什么李严还要污蔑诸葛亮呢，毕竟他已经弄出了这么一封信作为证据，只要诸葛亮没有将信丢掉，李严必败无疑。而李严在明知有这封信的情况下，还要来状告诸葛亮，可见他是有一定的把握。

文章图片
但实际上，李严连劝诸葛亮称王这样的事，都敢写一封信交给诸葛亮，可见李严的行事风格就是如此，他连一点谨小慎微的风范都没有，因此李严犯下这样的错误而被诸葛亮抓住把柄，很符合李严的一贯作风。而即便李严或许真的没有给诸葛亮写信，那么他很有可能是被自己手下的人出卖了，毕竟李严不善于和身边的人打成一片，在李严还是江州都督时，他就曾将蜀汉官员王冲逼到了魏国，可见他确实不受自己下属的欢迎。因此，即便李严没有写过书信给诸葛亮，诸葛亮完全可以让李严的手下写出一份供词，以论证李严是否运粮不利，因此无论李严有没有写信，他运粮不利都是不争的事实。

文章图片
笔者认为，李严本来掌握内外军政大权，但最后却被诸葛亮安排成为了运粮官，对他来说，诸葛亮自然是他记恨的人，因此他在有机会时状告诸葛亮，也是可以理解的事情。