文丑|颜良文丑一人在此何惧华雄？同是关羽秒杀的两将，真能斩华雄吗？( 二 ) 在人类历史的长河中

文章图片
然而真实历史上，是关羽看到了颜良的麾盖，锁定了颜良的位置，于是关羽轻骑突击，杀了颜良一个措手不及，振奋三军，也致使袁绍的士气大大受挫。
演义中，后颜良之死让文丑愤怒，欲为颜良报仇，于是袁绍派其出兵袭击曹军。在此战中，文丑击退了张辽、徐晃两将，要知道这二人都是曹操麾下虎将，武力都有一流水准，但硬是被文丑击退。
在与张辽与徐晃两名虎将对战时，文丑张弓搭箭，连着两箭射出，一箭射中张辽马头，让张辽的马顿时摔倒在地。张辽落马，无力再战，文丑准备杀张辽时，徐晃拼力截住文丑，才勉强救回张辽，但两人落于下风，只得退阵，可见其文丑勇武。
而在更早的磐河一战，文丑十余合大败公孙瓒。而后，文丑被公孙瓒手下四健将围攻，交战只数回合，文丑便一枪将一将刺于马下，三将自知不敌，败退而走。随后，赵云出战，与其交战六十回合，未见胜负。赵云在后来可是有武神之称的五虎将之一，也善枪法，可见文丑其实也有超一流水准。

文章图片
不过，在曹袁大战中，文丑最终被赶来的关羽斗下三回合，很快败逃，之后被关羽追上，斩于马下。而正史对于文丑的记载也比较少。文丑之死，死在劫掠曹军财物时，被曹军反击斩杀。
颜良、文丑二人之死，只隔了数日，一个死于白马坡，一个死于白马坡下的黄河边上。难兄难弟，均是死于大意。所以，要想真正比较颜良、文丑与华雄的战力，还是得从演义中的描述去入手。
三、孰胜孰劣
综合前面的分析，二将与华雄的实力对比似乎还不够直观，但仔细一想，颜良文丑还是要更胜一筹，其原因有三：
1.关羽武力的增长
演义中，关羽斩华雄是在191年，此时的关羽虽然不说是初出茅庐，但也是刚开始崭露头角。而关羽杀颜良、文丑二人则是在200年，此时关羽正值壮年时期，并且已经身经百战，此时才算是他武力的巅峰时期，况且他还有赤兔马，对于武将马战来说，一匹好的马也至关重要。
虽然颜良、文丑最终也只是关羽的数合之敌，但考虑关羽武力增长的因素，颜良、文丑在横向比较上还是要比华雄更胜一筹。

文章图片
2.颜良文丑战绩斐然
颜良、文丑早期便跟随袁绍讨伐黄巾，随后在讨董、讨公孙瓒中都立下了赫赫战功，可以说袁绍在官渡之战前成为北方的霸主，这两个人功不可没。二人前后数百战，单是战斗经验又怎么是华雄能比的呢？
同时，华雄是关西人出身，出身苦寒之地，有一身孤勇并不奇怪。但是论实战实力与经验，不论是十八路诸侯讨董中的表现，还是颜良、文丑在各种战役中的战绩，都是华雄所不能比拟的。
3.各自主公倚重不一样
华雄当时只是作为先锋将领负责叫阵打架的，其勇武虽自然是不可小觑，但也表现出董卓对其的定位，是难当大任的。

文章图片
而颜良文丑，两将不同，他们深受袁绍的喜爱，常常挂在嘴边，那么这两个人自然是不可能只会"打架"了，也可统帅一军，综合实力又要比华雄优胜一筹。
虽然最后，二人都被关羽秒杀，但关羽无疑是超一流的"神将" ，加上官渡之战，冥冥之中也是袁绍与曹操的博弈。袁绍识人不明，盲目自大，曹操则人尽其才，用计智取，让颜良、文丑无用武之地，最终才葬送了这两位河北名将。