文丑|颜良文丑一人在此何惧华雄？同是关羽秒杀的两将，真能斩华雄吗？在人类历史的长河中

在人类历史的长河中，真理因为像黄金一样重，总是沉于河底而很难被人发现，相反地，那些牛粪一样轻的谬误倒漂浮在上面到处泛滥。 --培根
《三国演义》中关羽"温酒斩华雄"这一段，想必大家再熟悉不过了。
东汉末， 191年董卓作乱，关东诸路诸侯组成讨董联盟，逼近汜水关，董卓派遣先锋大将华雄前来叫阵，意图杀灭关东诸路诸侯的锐气，诸侯将领纷纷应战，只是皆不出几个回合，便被华雄斩于马下。

文章图片
华雄连斩数名上将后，诸侯们再也不敢出将，将士也不敢主动请缨，袁绍无奈叹道："可惜吾上将颜良、文丑未至！得一人在此，何惧华雄！"
【文丑|颜良文丑一人在此何惧华雄？同是关羽秒杀的两将，真能斩华雄吗？】在诸侯叹息为难之际，一位"身长九尺，髯长二尺，丹凤眼、卧蚕眉、面如重枣、声如巨钟"的武将立于帐前，关羽由此走上大众的视野。后来，曹操为他煮酒送行，关羽辞行，随后不出须臾间，便提华雄人头扔在账前，此时酒尚有余温，这便是"云长停盏施英勇，酒尚温时斩华雄" 。

文章图片
然而，颜良、文丑则分别在200年的官渡之战中，被关羽分别斩于白马坡与黄河边，也都不过交手数回合。而死于关羽之手的这三人，也确实是实实在在的一流武将。
但一些历史爱好者和《三国演义》迷会做比较，颜良文丑与华雄到底谁的实力更强呢？袁绍当时是否也和其他的诸侯一样，只是吹嘘自己武将的实力？颜良、文丑二将，是否真的有斩杀华雄的实力呢？
一、华雄的实力
华雄是关西人，单名雄字，无字表，以此可见是平民百姓出身，三国名将典韦也无字表。《三国演义》对其记载"身长九尺，虎体狼腰，豹头猿臂" ，可见其威武雄壮，史书也称其有万夫不当之勇。
不过，华雄在历史上真的就是昙花一现，也没有特别著名的战绩。在正史中，华雄受命进攻孙坚，反而被孙坚的残军反戈一击，自己死于乱军之中。

文章图片
古代战争，多是靠集团作战，所以单人的能力再强，在乱军之中也是生死悬于一线，单兵能力再强的武将死于乱军之中也是合理。华雄之死，让他在正史上没有了比较，所以我们在分析华雄的单兵实力时，还是只能引用演义中的表述。
在《三国演义》中，华雄在董卓帐下武将排名第四，前面分别是吕布，李催，郭汜，但其实历史上，李催郭汜的武力并没有很好的体现，更多是领军打仗。所以这个排名，应该是综合当时他们地位以及威望的。
华雄的出场，便是敢于一人立于阵前，向十八路诸侯叫阵，随后更是连斩俞涉、潘凤等大将，可见其勇武，最终令诸侯生惧，无人敢战。
那么， "温酒战华雄"又是一个什么概念呢？是否说明了其实华雄不算一流武将？其实不然，只能说关羽是超一流了。武者交战，丝毫之差，也会葬送性命，多上两成实力也就完全不是对手了。
"温酒"的时间，我们可以尝试理解，当时正值秋冬季节，关东地区草木结霜，一杯煮开的热酒，不出半刻，甚至不用十分钟，便会很快冰凉。如此短暂时间，还要加上关羽来回的时间，可见华雄确实与关羽交战不过数回合便被斩于马下。

文章图片
此时的华雄，应该也正骄狂轻敌之时，他断然想不到对面一个无名小卒有如此勇武。因而若是不轻敌，或者可交战更长的时间。
二、颜良文丑的实力
相比于华雄在历史上的昙花一现，正史上的颜良文丑，无疑已经战功赫赫，威名远扬。当时河北有四柱将，分别是颜良，文丑，高览，张郃，其中颜良与文丑又并称为袁绍双壁猛将，颜良排在第一，文丑第二，袁绍也爱把他们挂在嘴边，对于两员大将喜爱之情溢于言表。
孔融说："颜良、文丑，勇冠三军" ，无论是他们的主公袁绍，还是其他诸侯武将皆对他们两个的评价超高，自然不能是二流。官渡之战前，袁绍曹操交锋，在演义中，是关羽为报答曹操的知遇之恩，主动请缨出战。当时赤兔马奇快，颜良一个措手不及，便被关羽一刀斩于马下。