诸葛亮最崇拜的战国名将，为何遭人质疑是庸才？据《三国志》记载：..亮躬耕陇

据《三国志》记载：..亮躬耕陇亩，好为梁父吟。身长八尺，每自比於管仲、乐毅，时人莫之许也。管仲与乐毅是诸葛亮的两大偶像，我们都知道管仲是春秋时期最杰出的政治家，其不但辅佐齐桓公在齐国进行改革，让齐国富了起来。还辅佐齐桓公九合诸侯，打出了“尊王攘夷”的旗帜，助齐桓公成为了春秋时期的首位霸主。孔子曾说：“微管仲，吾其被发左衽矣。 ”（没有管仲的话，我们就沦为戎狄了。）

文章图片
而乐毅以疲弱之燕而连下齐国七十余城、齐国仅即墨与莒两城未下。取得如此辉煌战绩、并为诸葛亮两大偶像之一的乐毅，却遭某些网上文章肆意诋毁，认为乐毅压根就是个废材，五年的时间都攻不下齐国剩余的两座城池，而乐毅破齐也是凭借了五国诸侯之力，并说乐毅除此一战，更无其他战绩可言。然而，果真如此吗？

文章图片
其实，是这些人将战争想得太简单了。长平之战的导火索，即是赵国接受了韩国的上党17城。秦国切断上党地区与韩国本部的联系，就是意图吞没韩国的上党地区。而上党的军民不乐附秦，又无力独自抗秦，便转而将上党地区献给了赵国，想借助赵国的力量来抗击秦军。赵孝成王犹豫未定，一方面接受上党地区，就要替韩国受兵；另一方面又实在难以抵制上党17城的诱惑。
而使得赵孝成王下定决定接受上党地区的是赵孝成王与平原君赵胜及赵禹的一番话，这两位赵氏宗室对赵孝成王说：“发百万之军而攻，逾岁未得一城，今坐受城市邑十七，此大利，不可失也。 ”王曰：“善。 ”乃令赵胜受地...

文章图片
春秋末期，晋国智氏合韩氏、魏氏三家之力，而围攻赵氏於晋阳城，一年多也没有攻克。所以，战争打几年而攻不下一座城池，也是很正常的，长平之战就前前后后打了三年。战国时期最善用兵的吴起，其与诸侯大战七十六，全胜六十四，余则钧解，也还是有其没法彻底战胜对方的时候。

文章图片
燕国破齐军之主力的济西之战，虽是合了五国之力。但趁胜追击齐军、连下齐国七十余城还是凭借燕国的自身实力，所以，这也绝不是一战定乾坤，而是需要接连的许多次战役的胜利。再则，齐国在当时是与秦国并称为“东西两帝”之一的国家，齐国虽败，但根基雄厚，而燕国虽胜，其国固弱。燕国攻击齐国也到了强弩之末。

文章图片
没被乐毅攻克的两座城（莒与即墨），也不是普普通通的两座城池。战国时期的齐国实行了“五都“制，即将齐国划为五大行政区，这五大行政区同时也是相对独立的五大军区，莒与即墨也都是“齐五都”之一。这两座城池甚为坚固，且各方面的战备资源也都很充裕。莒与即墨也是齐国的极南与极东之城，齐人退无可退，必顽强抵抗。而燕军的战线也太长，其后方也并不稳固（各地仍有齐人的抵抗与骚扰）。再则，其他诸侯国也不会真的坐视燕国独自吞并了齐国。所以，乐毅没有攻克莒与即墨也是很正常。

文章图片
【诸葛亮最崇拜的战国名将，为何遭人质疑是庸才？】如果乐毅真的是庸才，燕昭王也不会将“伐齐复仇”的如此重任托付给乐毅。乐毅是名将之后（魏文侯时期，名将乐羊之后），而乐毅在投奔燕国之前的事迹并不详细，所以，乐毅也有可能有过其他战绩，只是没有史料记载而已。再则，乐毅如此庸才的话，田单施用什么“反间计” ，把乐毅搞掉岂不是愚蠢至极。