陈胜前:解剖“中国威胁论”,看中西文化基因究竟有何不同?( 三 )
“现在的中国就给这个世界提供了另外一种发展的可能 , 尤其是给第三世界国家做了一个示范 。 ”
人类命运共同体更符合时代潮流
新冠疫情 , 是时代给全世界出的一道考题 。
“中国的集体本位和西方的个人本位 , 在这次疫情里表现得特别充分 。 ”陈胜前表示 , 西方个人本位就不能够约束自我 , 自由高于一切 , “戴不戴口罩和愿不愿意居家 , 都是个人的自由” 。 但是中国人就觉得集体、大家的利益高于一切 。
他表示 , 自由主义的一个本质就是个人主义 , 是对个人利益的肯定 , 所以西方文化几千年一以贯之;它的积极面是 , 能发挥人的主观能动性 , 开拓探索未知世界 , 确实值得学习 。
但今天西方这种个体导向的社会发展模式已经失去平衡 , 弊端也开始显现 。 陈胜前指出 , 个体的欲望是无穷无尽的 , 没有节制的攫取 , 自然资源会慢慢耗尽 , 矛盾对立尖锐 。
他认为 , 这次疫情之后 , 强调集体本位、提倡人类命运共同体 , 会是一种比较积极的方向 。 大家都生活在一个地球上 , 命运休戚与共 , 要有这样整体性的思维 。 对此 , 中国人很能理解 , 但西方不是很能理解 。
因为个人主义有一个很大的问题:它需要靠牺牲他人来维持自己的利益 , 过去就是牺牲殖民地来满足自身的发展;后来殖民地没有了 , 在必要的时候也可以牺牲社会底层 , 从内部牺牲 。
陈胜前指出 , 西方国家以前的日子很好过 , 占据垄断着高额利润 , 但是中国的崛起让西方从前轻松赚钱的日子不复存在了 , 所以西方国家认为自己的地位受到威胁——因为中国所代表的另一种模式和路径也行得通 , 但西方不愿意接受 。
“中国确实提供了另外一种和平的或者说不用牺牲他人的崛起道路 , 让大家可以一起共同努力 , 实现互利共赢 。 ”
“我们看中国人的矛盾观 , 冯友兰先生有个说法 , 是‘仇必和而解’ , 矛盾双方是同一性的 , 但是西方是‘仇必仇到底’ , 就是一定要把你灭掉 。 ”
【陈胜前:解剖“中国威胁论”,看中西文化基因究竟有何不同?】陈胜前认为 , 此一时彼一时 , 不是说个人主义就是错的 , 只是在当今世界 , 人类命运共同体更符合时代潮流 。
栏目主编:张武本文作者:中新网文字编辑:董思韵题图来源:图虫创意图片编辑:笪曦
- 雍正|雍正临终前杀死一人,助乾隆稳坐皇位60年,自己不惜背上千古骂名
- 盗墓贼不成文的规矩,若古墓前栽有柳树便绕道而行,原因为何?
- 陕西出土一墓志,揭露出千年前武则天的兽行!史书真没骗人
- 明朝沿袭前朝修史制度,初期思想禁锢,修史滞后,私人著史繁荣
- 康熙驾崩前,为何特别点名1个男人陪葬?雍正继位才懂父亲的心机
- 武则天死前立了一块无字碑,没人知道缘由,毛主席一句话道出真相
- 遵义会议前,在湘江掩护大部队的红军团长,建国后的结局如何?
- 从极宠到打压,胤祥做了什么,让康熙对他的态度前后反差太大
- 雍正死前除去一人,让乾隆坐稳60年的江山,而自己却承受千古骂名
- 他本想当御前侍卫,没想到12年后却登基称帝,被世人称作千古一帝