洛阳|杂谈一：周公所建成周不在洛阳( 二 ) 周公|西周|考古

三、在周原考古遗址中找成周与周原遗址令人震撼的发现相比较，所谓西周都城的丰镐遗址（西安市长安区）约十平方公里面积的青铜器考古发现却要少得可怜。下面主要谈谈周原考古，它是周文化的发祥地和灭商之前周人的聚居地，素有\"青铜器之乡\"的美誉。
宗周、周原遗址和部分考古信息
一九八二年国务院批准立碑的周原遗址，明确了岐山与扶风交界区域的周原范围，其中墓葬与青铜窖藏的密集程度，无不显示这个区域的特殊性。比如，仅扶风一县商周遗址即达二十多处。
从周公庙周原祝家巷发现的甲骨文看，这里是周初的行政中心，是武王克殷的指挥部。国务院立碑保护的周原遗址，中心在岐山县京当镇凤雏村一带，这里出土的甲骨文集中在周初至周康王时期，部分延至西周晚期。其中的窖穴内出土了17万片卜骨和卜甲，多是卜甲。在200多片卜甲上有刻辞，最多者30字，而且有微刻甲骨文。专家认为它是周王迁丰之前的岐邑所在地。
“膴膴周原，赫赫宗周” 。西周害夫簋、五祀钟和宗周钟是目前发现的由西周天子自做的硕果仅存的三件青铜器，且都是由周厉王主导铸造的祭祀礼器，均出土于宝鸡法门镇齐村，这也从另外一个侧面确认了这一带才是成周或宗周的历史事实。五祀钟、宗周钟的铭文与害夫簋的铭文相互印证补充，为我们还原出一个更加真实的周厉王和西周王朝。值得一提的是，从凤雏出土甲骨文及传世文献来看，殷商与西伯（周文王）并非异族。
经过几十年的周原考古发掘，遗迹面积将近30多平方公里，发现了许多大型宫殿遗址、大量的青铜重器以及上万片甲骨文，可以确认，周原不但是周王室宗庙所在，首都的功能一直持续到西周灭亡。从以上考古界的文字信息来看，专家们暗示成周就在周原遗址之内。
西周行政中心是变迁的，古本《竹书纪年》：“周懿王元年丙寅春正月，王即位。天再旦于郑。七年，西戎侵镐。十三年，翟人侵岐。十五年，王自宗周迁于槐里。 ”汉朝及以后史家云“周曰犬丘，秦更名废丘，汉更名槐里” 。汉朝槐里县治所在今陕西兴平市东南十里南佐村附近，这在渭南沣水斜对面。不管《竹书纪年》所述槐里是否在西汉槐里境内，都能说明周懿王迁都了，沣水地名是东移了。周幽王更立太子，申侯为什么联合犬戎攻灭西周，也更容易理解了。
试想，史籍中的“成周”会不会就是在岐邑基础上东移扩建的？说京当与齐村间的河流是沣水，西为镐京东为丰京也是可能的。若此，如何解释西安西南的谓南沣镐地名与遗址传说？我猜想，它是幽王被杀后被虢国等诸侯扶立的周携王的名义都城，毕竟这个政权在历史上存在了二十一年。只有这样，才能完全消除史籍、传说与考古事实的矛盾。
【洛阳|杂谈一：周公所建成周不在洛阳】总之，目前能肯定的是，西周早期成王迁都，西周中期懿王又迁都，周朝都城是逐步东迁南移的。
〖后记〗当今有两种观点很有代表性：一种观点是说周公所建成周在洛阳，西周成周与陕西无关；另一点观点是说成周与东周无关，比如山西晋国考古认为有成周铭文的器物只可能属西周。后者是我探讨这个争论话题的唯一动力，写到最后竟然发现它根本不是问题，争论早就应该在一千多年前的晋代终结了。看来，晋代出土的战国文献与近代考古事实都阻挡不住后人的混乱思维，真为史学界悲哀。请看古本《竹书纪年》有关成周的记载——
周成王”五年，迁殷民于洛邑，遂营成周。六年大蒐于岐阳。七年周公复政于王，春二月王如丰，三月召康公如洛度邑，甲子，周文公诰多士于成周，遂城东都。王如东都，诸侯来朝。 ”【大蒐于岐阳：在岐阳检阅军队。春獵為蒐。】
周平王“元年辛未，王东徙洛邑，锡文侯命。晋侯会卫侯、郑伯、秦伯，以师从王入于成周。周惠王（名阆）元年，晋献公朝王，如成周。 “
战国中期， “今王（魏襄王）五年，洛入成周，山水大出。 “
谢谢观看，下期更精彩。
【踩小视原创】