同样是主持改革，结果大相径庭，王安石和韩琦差了一百个吕惠卿( 二 ) 熙宁八年

韩琦能力绝对不次于王安石，但在庆历新政遇阻之后，他没有选择与反对派冲突，而是自己主动退避三舍，中断变法，也是为了维护宋朝的基本政治结构不出现大的动荡，能够保持稳定。因为，对一个王朝来说，保持基本政治结构的稳定是至关重要的，改革或许能彻底解决问题，但如果不能彻底解决问题，半途而废，那么就会出现旧的被破坏，而新的立不起来的状态，整个国家就随时都有可能崩溃。
所以，作为一个成熟的政治家来说，在决定进行改革的时候，都必须要准备好退路，也就是要考虑周全，如果出现改革改错了的情况，那么要给自己留有余地，能够退回去，不能让局面失控。相比之下，王安石在主持改革的时候，就没有韩琦范仲淹考虑得周全，没有留出余地，最后走向了失控，让新旧党争变成了北宋晚期的主要政治议题，是否拥护改革已经成了政治斗争工具。
【同样是主持改革，结果大相径庭，王安石和韩琦差了一百个吕惠卿】在这个意义上，王安石显得就不如韩琦政治上成熟持重。最后再看一下欧阳修对韩琦的评价：临大事，决大议，垂绅正笏，不动声色，措天下于泰山之安，可谓社稷之臣。这个评价是很到位的，也是成熟的政治家应该具备的素质。