三位资深秀粉的退圈之路爸妈|小凯|发现|王俊凯|坏事

编者按：本文来自微信公众号“塔门”（ID:DT-Tamen），作者：肖阳，编辑：王朝靖，36氪经授权发布。
2021年5月5日凌晨，《青春有你3》被官方责令停播，其导火索主要有二：粉丝为打榜投票将大量未饮用牛奶倒入下水道，以及媒体爆出参赛选手余景天父母经营的KTV涉毒涉黄。
一时间#如何看待用牛奶打投应援#牛奶成箱倒掉或涉违法#余景天退赛等关键词登上热搜，阅读量过亿。有关饭圈乱象的讨论又被广泛讨论，「选秀节目的投票体系是否合理、是否公正」、「动辄集资千万的粉丝后援会，是否需要立法管理」、「粉丝的非理性打投行为，带动了怎样规模的黄牛灰色产业链」。
虽然此前《创造101》的「全民制作人」颠覆了以往的选秀节目造星模式，选秀粉丝（下称「秀粉」）越来越频繁地出现在公共视野。今年《创造营2021》的选手利路修，也一度因为成为反「饭圈PUA」的民选之光而频频出圈。
但曝光不代表理解，事实上饭圈和非饭圈的人仿佛生活在不同的现实当中，对于后者而言，饭圈的诸种规则都是难以理解的、甚至是「反智」的，饭圈用语、饭圈骂战、饭圈思维等被贯以「饭圈」前缀的负面词语应运而生。但当我们使用这些词语时，我们真的理解它们、理解饭圈吗？
事实上，在当前的公共领域，任何缺乏反思的言论都可以被指斥为「饭圈思维」，并轻易地得出「饭圈思维泛化」的结论。但所谓「饭圈思维」，无非是由偶像化、盲从和党同伐异的倾向共同构成的，这些使得对话沦为战队和骂战的特质并非饭圈女孩所独有。
互联网具有圈层化的特质，算法的筛选和过滤，使得兴趣圈层不断集聚，形成和外界几乎隔绝的圈子或「信息茧房」，在一个个封闭的空间内，所有的规则都是合乎自身逻辑的。饭圈女孩也不外如此，从「什么事件是重要的」到「哪些事件是真实的」，饭圈女孩和普通大众的判断有可能是完全迥异的，二者的信息世界也因此有完全不同的图景。例如在普通人眼里简单明了的「两个明星在微博上互动了」这一事实，在饭圈女孩的眼中则有更加复杂的、层层嵌套的叙事：倒贴，吸血，拉踩，炒cp……
当普通人和饭圈女孩在公共性话题之下产生交集，尴尬和冲突就难以避免地发生了。以人人避之不及的饭圈「安利」和「出警」行为为例，在当前的偶像工业中，被更多人喜欢和更少人讨厌，是偶像的商业价值的一部分，也是粉丝不得不进行的「爱的供养」。
秀粉的特殊性在于，由于选手的商业价值几乎完全来自粉丝，于是某种程度上，秀粉比选手本身更需要被看到——秀粉的声音越大，往往意味着选手的人气越高，也就越具有商业价值。今年《创造营2021》的选手韩佩泉（韩美娟）在赛后就亲自组建数据组，手把手教粉丝做数据，直言不讳地表示「别人都在比这个，我不想显得自己糊，这样不好招商。」
但一方面，基于对艺人的私人情感和浪漫化想象，饭圈女孩的「安利」和「出警」语言往往是同质化、武断且不经反思的；另一方面，大众会本能地拒绝由他人来告诉自己应当喜欢什么，于是粉丝的言行在大众眼中无异于无脑的集体狂欢。
我们找到了三个资深秀粉，她们从沉浸式追选秀到「跳脱」出来的经历，也许能为我们对饭圈的固有认知提供一些「视差之见」，也为我们日常所在的舆论场提供一些理解，为我们跳脱出偏见和非反思提供某种可能性。
KOH#26岁 #翻译
总体来说，选秀的粉丝生态是扭曲的。他们有自己的一个世界，一套可以自洽、环环相扣的真空逻辑，但你一旦跳脱出来，就会知道其中的荒诞。
我追青 3 的时候为我的 CP 打投过，还组织过集资。组织集资的整个氛围非常具有煽动性。首先需要一些话术，第一种是卖惨为主，PUA 为辅：「你少喝一杯奶茶，妹妹就离出道更进一步」。在那种设立一个「对家」假想敌成天互踩的特定环境下，不争馒头争口气，粉丝会很来劲。
第二种是虐粉：「你不积极打投你家 CP 就 BE（Bad Ending）了」，说是话术，也具有一定真实性，按照近年来这种选秀的模式，如果你磕的CP没有一起出道，那两个人基本上后续不会有明面上的互动，甚至不会有同框。这种话甩出来，谁不玩命打投和打钱？
为了激起粉丝的热情，也会有很多活动。比如说找另一家粉丝集资 battle ，找谁也是有讲究的。如果找比了自家弱的，粉丝没有危机感，就不会下血本。所以一般会找比自家稍强一些的，就可以达到目的。