刘备|诸葛亮之所以没有像曹操、司马懿那样篡权自立,两个最主要原因让他望而却步

诸葛亮是三国时期蜀汉的丞相 , 一直以来 , 他都是历史上最成功的两位托孤大臣之一(另一位是汉武帝的托孤大臣霍光) , 几乎没有人相信他会篡权自立 , 《三国演义》的作者罗贯中更是一位出色的化妆师 , 他把诸葛亮生生给化成历史上第一智者的形象 , 使得诸葛亮以一个完美的形象流芳于世 , 后来连鲁迅先生都看不过去了 , 直呼:"状诸葛之多智而近妖!"发出了对诸葛亮完美形象的质疑 , 其实 , 历史上真实的诸葛亮并非这样完美 , 而当年刘备之所以在临终前托孤于诸葛亮 , 很大原因是因为当时的蜀汉精英法正、刘巴等人都已相继过世 , 刘备没有太好的办法 , 只得托付于诸葛亮 , 此外他还将军事大权托付给李严 , 可见刘备也是无奈之举 , 他并不完全相信诸葛亮 , 然而掌权后的诸葛亮之所以没有像曹操、司马懿那样篡权自立 , 有两个最主要的原因让他望而却步 。

刘备|诸葛亮之所以没有像曹操、司马懿那样篡权自立,两个最主要原因让他望而却步
文章图片
其实在古代很少有人能无私到一心只想着别人 , 不为自己的子孙后代着想 , 诸葛亮也一样 , 他并非没有动过废掉刘禅自立的念头 , 据正史《三国志李严传》记载中曾提到过这样一件事:同为托孤大臣的李严曾试探性地劝诸葛亮讨封九锡 , 晋封王爵 , 诸葛亮没有同意 , 也没有反对 , 而是说要等灭魏之后再讨封 , 九锡是古代皇帝赐予有大功之臣的九种礼器 , 历史上王莽、曹操都曾接受过 , 并由此进而谋朝篡位 , 王莽是自己篡位 , 曹操则是由他儿子曹丕完成 , 九锡在当时已成为篡逆的代名词 , 诸葛亮不置可否 , 未必心中就没动过这个念头 。

刘备|诸葛亮之所以没有像曹操、司马懿那样篡权自立,两个最主要原因让他望而却步
文章图片
而从诸葛亮主政蜀汉政权看来 , 他不仅总揽朝中大权 , 更是事无巨细 , 啥事都自己说了算 , 不但北伐这样的大事他想什么时候去就什么时候去 , 就像百姓作奸犯科打屁股这样的小事他也说了算 , 刘禅名义上是皇帝 , 却没有半丁点的话语权 , 即便是偶尔提出些自己的不同意见 , 也被诸葛亮拿出先帝来给否定了 , 刘禅被刘备强制认诸葛亮为相父 , 所以他也不敢正面否定诸葛亮的意见 , 最后也只好落个清闲 , 做个甩手掌柜 , 啥事都不管不问了 , 致使很多人都误以为刘禅弱智 , 甚至以"扶不起的阿斗"来取笑他 , 其实刘禅要比我们一般人都要聪明得多 , 这从他在诸葛亮突然去世后 , 在几乎没有任何从政经验的情况下迅速稳定了时局 , 又带领蜀汉政权平稳度过了29年来看(他也是整个三国时期在位时间最长的皇帝 , 前后在位41年) , 他绝不是一般人能比的 , 说他大智若愚一点也不为过 , 倒是那些曾经笑话他的人为之汗颜 。

刘备|诸葛亮之所以没有像曹操、司马懿那样篡权自立,两个最主要原因让他望而却步
文章图片
这从诸葛亮死后 , 刘禅治理下的蜀汉政权来看 , 除了南方偶有叛乱之外(也很快就平定了) , 基本上做到了朝无政变、野无民变、军无兵变 , 这样的成绩 , 放在任何君主身上都可圈可点 , 刘禅并非人们想象的那样无能 , 他在位期间 , 魏国和吴国换了好几茬皇帝 , 也爆发了数次喋血事件 , 唯独蜀汉风平浪静 , 在乱世之中 , 能让群臣死力保国而不起篡夺之心 , 这样的治理水平 , 绝非一般君主所能做到的 , 在整个三国政权中 , 除了孙权、曹叡、刘备外(曹操不算正宗皇帝) , 还没有哪个皇帝的能力比他强 , 就连诸葛亮都对他给予了很高的评价:朝廷年方十八 , 天资仁敏 , 爱德下士 。 试想 , 诸葛亮还对谁有过如此高的评价?

刘备|诸葛亮之所以没有像曹操、司马懿那样篡权自立,两个最主要原因让他望而却步
文章图片
因此 , 在关羽、张飞、刘备等人死后 , 占尽天时、地利、人和的诸葛亮之所以没有废掉刘禅而自立是有自己考量的 , 除了有他一心北伐、建功立业、成就功名外 , 此外还有两个最主要的原因:一是诸葛亮的儿子太小 , 诸葛亮死时 , 他的儿子诸葛瞻才仅仅8岁 , 即便是他取代了刘禅 , 后续让自己的儿子继位 , 又能坚持多久?二是他的儿子资质一般 , 远不如刘禅 , 据史料记载:诸葛瞻(227年7月-263年11月) , 字思远 , 琅邪阳都(今山东沂南县南)人 , 三国时期蜀汉大臣 , 蜀汉丞相诸葛亮之子 , 邓艾伐蜀时 , 他与长子诸葛尚及蜀将张遵、李球、黄崇等人防御绵竹(今四川德阳) , 因不听黄崇迅速占领险要的建议而坐失良机 , 后来出城与邓艾决战 , 在交战时阵亡 , 绵竹也随后失守 , 因此 , 诸葛亮的儿子是坐不住江山的 , 最后还得被刘禅取代 , 这样一来 , 诸葛亮在历史上不仅会留下骂名 , 子孙后代也不得善终 , 因此 , 篡权自立不划算 。