武松打虎|武松打虎、李逵杀四虎,古代虎患真的这么严重吗

武松景阳岗(今山东聊城)拳打恶虎 , 李逵在沂州(今山东临沂)刀劈四虎 , 是《水浒传》中最为经典的故事之一 。 两人打虎的地点相距不过350公里 , 居然有三只大虎、两只幼虎 。 艺术来源于现实 , 历史上 , 真的有虎多为患的现象发生吗?

武松打虎|武松打虎、李逵杀四虎,古代虎患真的这么严重吗
文章图片
上图_画中显示老虎欲伤人
虎患遍地
理论上说 , 武松和李逵打死的应该是华南虎 。 除华南虎外 , 中国还分布有西伯利亚虎、孟加拉虎、印支虎等三个亚种 。 史籍中“虎患”、“虎害”、“虎乱”、“多虎”等记载 , 和这四种虎有关 。 正史中 , 历朝均有老虎横行的记载 。 早在商朝 , 商君武丁曾为猎虎进行占卜 , 说明当时虎患严峻 。

武松打虎|武松打虎、李逵杀四虎,古代虎患真的这么严重吗
文章图片
上图_武松打虎
唐宋时期 , 进入虎患高发时期 。 《新唐书》和《旧唐书》中 , 北平、登封、韶州、桐城等地均出现虎患 。 唐朝大历四年(769年)八月 , “虎入京师长寿坊宰臣元载家庙 , 射杀之” 。 建中三年(782年)九月 , “虎入宣阳里 , 伤人二 , 诘朝获之” 。 老虎的活动由野地进入了城镇 , 尤其是长安 , 对人畜伤害更为巨大 。
在宋朝 , 人虎关系同样紧张 。 太平兴国三年(978年) , “果、阆、蓬、集诸州虎为害 , 遣殿直张延钧捕之 , 获百兽 。 俄而七盘县虎伤人 , 延钧又杀虎七以为献 。 ”庆历年间 , 老虎盘踞在五原(陕西定边)一带 , 导致“东西百里断人迹” 。

武松打虎|武松打虎、李逵杀四虎,古代虎患真的这么严重吗
文章图片

武松打虎|武松打虎、李逵杀四虎,古代虎患真的这么严重吗
文章图片
上图_宋人(旧传李公麟)卞庄子刺虎图卷
北宋大观年间 , 两浙路的宝莲山 , “闻近多虎,往往白昼出没不常” 。 南宋乾道六年(1170),陆游乘船沿长江经过复州(今湖北天门)时,船工称:“自此陂泽深阻,虎狼出没,未明而行,则挽卒多为所害 。 ”到了夜晚 , 船工告诫不要敲更击鼓,因为“庙后山中多虎,闻鼓则出” , 足见当地老虎的胆大凶猛 。
北宋开宝五年(972年)四月,宋太祖面对愈演愈烈的虎患 , “遣使诸州捕虎” 。 即使官方捕虎队伍的加入 , 依旧没有据转虎患频发的状况 。 熙宁六年(1073年),朝廷再次下诏:“应有虎豹州县,令转运使度山林浅深,招置虎匠,仍无得它役 。 遇有虎豹害人,即追集捕杀,除官给赏绢外,虎二更支钱五千,豹二千,并以免役剰钱充 。 ”官方强力打虎 , 反映了当时虎患的严重程度 。 唐宋时期的虎患呈现出南北皆有的特点 , 无形中增加了人虎遭遇的概率 。

武松打虎|武松打虎、李逵杀四虎,古代虎患真的这么严重吗
文章图片
上图_明朝《罗汉图》里的老虎
为患一方
继唐宋之后 , 明末清初是第二个虎患高发时期 。 就全国而言 , 四川的虎患最为严重 , 这比武松和李逵两人面临的猛虎 , 更为可怕 。
诗人吴伟业在《绥寇纪略》记述:“虎豹形如魑魅饕鬄,穿屋逾颠,逾重楼而下,搜其人,必重伤且毙,即弃去,又不尽食也 。 荒城遗民几百家,日必报为虎所暴,有经数十日而一县之民俱食尽者 。 ”四川渠县人欧阳直的《蜀乱》直言:“(清初)四川遍地皆虎,或七八,或一二十升楼上屋,浮水上屋,浮水登船 。 此古所未闻,闻亦不信 。 ”
同为诗人的彭遵泗著《蜀碧》也称:“白昼(虎)入城市,遗民十家日报为虎所害,有往数日而县之人俱食尽者 。 ”文人赵彪诏的《谈虎》中说:“蜀顺(庆)、保(宁)二府多山 , 遭献贼乱后 , 烟火萧条 , 自春徂夏 , 忽群虎自山中出 , 约千计 , 相率至郭 , 居人趋避 , 被噬者甚众 。 县治学宫俱为虎窝 , 数百里无人迹 , 南充县尤甚 。 ”

武松打虎|武松打虎、李逵杀四虎,古代虎患真的这么严重吗
文章图片

武松打虎|武松打虎、李逵杀四虎,古代虎患真的这么严重吗
文章图片
上图_元_佚名-十虎三彪
笼统记载的资料尚且不忍直视 , 精确统计的数据一样血腥酷烈 。 清初南充县知县黄梦卜招抚当地人丁506名,结果被虎吞食228名 , 再次吸纳74名,又被虎扑食42名,他感叹:“夫南充之民距府城未远,尚不免于虎毒,而别属其何以堪耶 。 ”清初荣昌知县张懋赏主仆八人前往县城赴任,“方入城,篙草满地,不见一人,日未暮,群虎拦至,攫食五人” 。
清人刘景伯在《蜀龟鉴》中 , 对清初四川死于虎患的人口作过粗略估计:“自崇祯五年(1632年)为蜀乱始 , 迄康熙三年(1664年)而后定” , 30余年中 , 川南“死于瘟虎者十二三” , 川北“死于瘟虎者十一二” , 川东“死于瘟虎者十二三” , 川西“死于瘟虎者十一二” 。 明末清初的虎患突显出危害性强的特点 , 进一步威胁了人畜生命安全 。