名校学霸涌入娱乐圈：退可知识，进可偶像？( 六 ) 录制|警察|调查|允浩|防疫|退出

无论是电视综艺与网络综艺的知识答题、脑力竞技，还是其中的说话与表达，这些节目本质上都没有逃脱“选秀逻辑”——非选秀类节目也开始部分运用idol的工业化生产方式来运作选手，寻找差异化的新“偶像”。
知识与偶像2020年4月，全网讨论罗志祥周扬青分手事件时，柯洁回复了一条“说到底还是男人仁慈”的评论，卷入女权风波。人们往深了挖，翻出柯洁录制一档节目《你说的都对》时，一个极具讽刺意味的片段。
同台的女学者（人类学博士）淡豹大方地提出“过年曾经是交配的时间”，却让20岁的柯洁坐立不安：“她把我原有对过年的那种美好的期盼都给破坏掉了，就算她说的是事实，我也没法接受。我觉得这种说法非常愚蠢，低俗加愚蠢。”
而这档节目是优酷在2017年底，首次将偶像和知识联系在一起，制作的全网首档“知识偶像问答真人秀”。据了解，近两年活跃在银幕上的知识偶像都是备选嘉宾，但这档节目并未掀起太大的水花。

文章插图
《你说的都对》节目海报
图源豆瓣
在事后讨论节目为什么不火难免有些后见之明。但这档节目发出两个信号：一是“知识偶像”市场的崛起，二是“知识”和“偶像”的不兼容性。
华东师范传播学院新闻系副教授、硕士生导师吴畅畅认为节目存在的一个问题是，如果节目的出口是偶像，那么就要用偶像生产机制。“你可以在这个节目看到《开心辞典》的影子、《奇葩说》的影子、《非正式会谈》的影子，但是把不同类型的模式一锅乱炖，和节目想要打造知识偶像的目的是不匹配的，竞争才会激发人的斗志。”
另一个问题来自节目受众。中国大部分年轻人还是“小镇青年”，清北哈佛的名校标签或许能够用来塑造知识偶像的光蕴，但在密集型知识输出下，一览无余的学历优越感也会带来压迫。
尽管《你说的都对》拿到豆瓣8.3分，但更多年轻人的感受是：“看到他们我仿佛像个傻子”。
如果抛开颜值，学术知识可以和娱乐共存吗？
新一季《奇葩说》加入导师阵容的刘擎，在采访中曾提到自己参加节目的原因——“现在的公共空间里，娱乐节目占据主要内容，《奇葩说》是一个有知识性、有思辨性的讨论问题的节目，对我来说是很好的尝试的机会——是不是能够把学院里的学术知识、思想、思考带入公共讨论。”
但吴畅畅觉得这近乎天方夜谭。在他看来，综艺的大众化表达和知识的精英主义之间，有一道天然的、难以逾越的沟壑。纯粹的学术难以在综艺中生存，但知识类综艺节目找到了普及性知识可传播的中间点，被越来越多地开发出来。
在《你说的都对》节目尾声，嘉宾梁边妖谈及自己上节目的原因。“所有的冷知识，只是给别人增加了饭桌上的笑谈。它可能是生活中的糖，但我想做的是药，不是舔一舔很甜的东西，而是更有价值的东西。如果我不能来做药的话，我就好好把糖做好，多做一些好笑的事。”
对应吴畅畅对知识类综艺的解读，学术是“药”，知识是“糖”。《你说的都对》的多数话题，综合来看像是通过大数据筛选出的、特定观众关心的问题，节目能够提供更多的是给人指明方向的“糖”，而不是解决问题的“药”。
一旦以偶像的颜值作为筛选基础，节目对“知识”的包装也可能偏离轨道。
《你说的都对》节目中有一位最年轻的嘉宾陈锴杰，他的介绍是“年仅20岁的NASA研究员”。同年，他在作为极限智囊团成员参加《极限挑战4》时，沿用了“美国NASA研究员”的头衔。
但《极限挑战》的影响力让他很快被指出“学历造假”。有网友发现，陈锴杰当时是杜克大学机械工程专业的大三在读生，并处于休学状态，所谓的在NASA工作，只是参加了一个NASA举办的比赛。
另一个“人设翻车”案例发生在《令人心动的offer2》的实习生何旻哲身上。从何旻哲作为踢馆实习生在节目露面起，有网友分析称他的实习经历经不起推敲，在网络舆论声中，何旻哲最终在节目里承认简历造假的行为。
在真相越来越难以掩盖的互联网时代，站在知识和偶像的分岔路口，聪明的年轻人依然会有踟蹰时刻。
素人与商品负责《创造101》选角的星渠传媒创始人郑旭洋，早年是《天天向上》导演组的工作人员。
他曾在接受娱乐资本论采访时，对比了传统节目和素人真人秀的“广告效应”：节目组找到的各行精英之所以愿意上镜，很大程度上是因为节目能为他们的公司起到不小的宣传作用；而在素人真人秀时代，这种“广告”变得更加隐形，且依赖素人嘉宾自身的魅力与粉丝黏性。