名校学霸涌入娱乐圈：退可知识，进可偶像？( 五 ) 录制|警察|调查|允浩|防疫|退出

文章插图
图源《奇葩说》第七季
“《奇葩说》是一个综艺，不是一个比赛。一个选手想出来，一个是看机缘，看这一季有没有跟你同类型的选手；一个是做自己，在你自己这个类型里做到极致，你就是殿堂级的选手。”奇葩说辩手赵英男说。
但“开山之作”《奇葩说》也经历过痛苦的摸索期。《奇葩说》是一档原创综艺，2014年初创之时，没人懂得如何把辩论和娱乐进行结合，也没人清楚节目到底需要什么样的选手。
在传统竞技辩论圈，《奇葩说》也面临过“这不是辩论”的争议。在辩论过程中，部分选手会进行夸张的自我表达、或以个人经历作为论据输出情绪，这些都是传统竞技辩论的“大忌”。2015年前后，“辩论娱乐化是辩论之福/辩论之祸”是高校辩论赛事里的常见辩题。
随着《奇葩说》一集集播出，范湉湉、肖骁等选手精彩的节目效果，马薇薇、颜如晶等选手的极高人气，证明了这档节目高度包容性下所带来的成功。
初出茅庐的《奇葩说》，在开放和博弈之中，找到了一种辩论性与娱乐性的平衡。这种平衡让每一季节目都会有新元素出现。《奇葩说》第七季中依然有令人惊喜的选手，它仿佛在寻找一种审美市场的“大数定律”：选手海选库越庞大，辩论次数越多，最后的人气选手也越接近主要受众的审美期望值，从而让节目保持可持续地稳定与增长。
这种平衡让节目面对的不安感，部分“转嫁”到了选手身上。新奇葩来势汹汹，老奇葩接连被挑战。最初，观众们还会为老奇葩失利而心痛惋惜，如今也逐渐习惯于享受更刺激未知的竞争感。
竞争给选手带来的压力是巨大的。他们站在看台上，接受现场100位观众的审视，关注每一次发言的动票率。当观众对一个选手越来越熟悉，即便选手的准备再充足、讲演再动人，观众都有可能对他的发言无动于衷。
观众的审美一直在变化，熟悉之后就会立刻疲劳。选手的人气高低，除了自身实力和新鲜感红利，也要看审美“风口”。
历数每一季BBking得主：2014年马薇薇、2015年邱晨、2016年黄执中、2017年肖骁、2018年陈铭、2019年詹青云、2020年傅首尔。2018年前后，“知识偶像”这一类审美，似乎迎来了一个“风口”。
陈铭是一位极具代表性的BBking。他也是武汉大学教师，参加过多个综艺节目。他从第一季开始就参加《奇葩说》，后来被贴上了“在宇宙中心呼唤爱”的标签。他一度对此表示无奈，因为在重视个性和“反鸡汤”的《奇葩说》，观众提及“爱神”，有几分嘲讽，而非赞美。这种特点像是给他强大的表达能力加上了一个“debuff”。
第四季肖骁夺冠后，《奇葩说》曾面临一次巨大危机。网友们质疑老奇葩抱团，一场“奇葩幻梦”濒临崩塌。节目组迅速采取措施，在第五季中大幅修改赛制，让竞争变得更加“不留情面”。那一年，陈铭赢得了一个众望所归的BBking，他输出稳定，总能逆风翻盘，有“女娲补天”的美誉。
等到2019年《奇葩说》第五季，陈铭与詹青云的一场经典开杠，被观众收入奇葩说“名场面”的史册。这场开杠被外界评价为“神仙打架”“巅峰对决”，#奇葩说神仙打架#也立时登上了微博热搜TOP1，引发热议。

文章插图
陈铭VS詹青云“神仙打架”
图源《奇葩说》第五季
这场“巅峰对决”的辩题是：1秒钟全人类知识共享，支持or不支持？
在观众们对“老奇葩”的犀利、段子、上价值都颇为熟悉之后，知识渊博、温文尔雅、理性睿智和独立批判等特色，充分满足了观众们的审美需要。
从传统竞技辩论角度来看，陈铭与詹青云的这场对决，虽然反应机敏，但把观点和论证拆解，也并不是“惊为天人”。但对于普通观众来说，他们对“封神之战”的爽感并不建立在对辩题全然理解的基础之上。一位是温柔绅士又接地气、总把妻女挂在嘴边的武大教师，一位是哈佛毕业而又谦逊冷静、充满独立女性气质的精英律师，二人在辩台上唇枪舌剑、辗转腾挪，这种对战情节和视觉效果足够让人兴奋，让观众感受到知识能够触达的令人折服的性感。
《奇葩说》的集数越来越多，老观众们的口味也越来越“刁钻”，无论是段子还是观点，都要更加生动新颖。
在观众们对“内容营养”的诉求中，部分综艺感较弱的辩手，也能在《奇葩说》找到展示的空间。比如复旦大学副教授熊浩、“辩论诗人”席瑞、中山大学毕业的知名辩手梁秋阳……在《奇葩说》的选手库里，他们是“讲道理”这一流派的鲜明代表。