汉内贱入草，出塞成良相，聊聊史上首个汉奸中行说宦官

宦官，或者用我们更熟悉的称呼——太监，给人们留下的印象一直都不咋地，似乎个个都是大坏蛋。这种印象大抵是影视、文学等艺术作品灌输给我们的，这些艺术作品又深受史书的影响，而史书又大都是出自儒家士大夫的手笔。所以我们可以得出结论——认为宦官是坏蛋只是儒家持有的观点，只不过儒家在我国历史的大部分时间里垄断了舆论，所以他们的言论似乎就成了真理。

文章图片
影视剧中的宦官就没有几个好人
就像儒家出过圣人、伟人也不乏君子，但大多是庸才，更不缺小人和口是心非的奸邪之徒一样，宦官作为一个群体，自然也不能简单粗暴的以忠奸善恶来定性。事实上，历史上的宦官中虽然出了不少大奸大恶之辈，但也从来不乏大忠大义、大智大勇的杰出人物，比如自古称忠节者，能出唐末宦官张承业之右者可称寥寥；能征善战且深受士卒爱戴堪比北宋宦官秦翰的，可能也没有多少；四大发明之一的造纸术，出自东汉宦官蔡伦之手，更不用提能七下西洋的三宝太监郑和，能做出这样壮举的，儒家还真是拿不出什么人物能与之相比。
即便是像高力士、王承恩这样或者能力平庸或者私德有亏的宦官，最终能殉节而终，起码也比绝大多数只把忠孝节义挂在嘴边的士大夫要强得多。

文章图片
七下西洋的郑和，是宦官中不可逾越的标杆式人物
不过可能是因为身体上的残疾，大多数宦官的心理和精神状态殊异于常人。所以作为皇帝的奴仆，他们一方面要不遗余力的维护皇权，另一方面私欲较重，贪财争权是常态，还经常干出一些令人匪夷所思的事情。
比如中国历史上的第一个为人所公认的汉奸中行说，就是个宦官。
先简单说说“汉奸”的起源——从一朝之敌到卖国败类。
汉奸，是指投靠敌人、充当走狗，出卖我们民族利益的败类。事实上， “汉奸”这一词汇出现的时间远远晚于我们的一般印象，最早载于史册是在宋末元初时期：
“李固欲去汉奸而反遭羣小之毒吝也，然志在去奸，于义何咎？葛亮欲殄汉贼而反遭街亭之毒吝也，然志在殄贼，于义何咎？”（《周易衍义·卷六》）
《周易衍义》成书于元大德九年（公元1305年）。此时距宋亡还不足30年，所以出现在此处的“汉奸”一词虽然看上去是与“汉贼”相对应，说的是董卓、曹丕等覆亡汉室的势力，但其实很可能暗有所指。

文章图片
在最早的时候，汉奸的涵义基本等同于“汉贼” ，比如老曹这家伙在当时也可被称为“汉奸”
毕竟就在同一时期，出现在宋元崖山之战遗址的功罪碑上的一首无名氏题诗中， “汉奸”一词已经有了不同的涵义：
“沧海有幸留忠骨，顽石无辜记汉奸。
功罪昔年曾倒置，是非终究在人间。 ”
这首诗中的“汉奸”显然跟“汉贼”扯不上关系，因为崖山之战的元军主帅张弘范就是个汉人。他在摧毁了南宋最后的抵抗力量、逼死了末帝赵昺之后，洋洋得意的在战场上的一块石壁刻下了“镇国大将军张弘范灭宋于此”——这个脑回路异于常人的家伙可能以为自己会因此名垂青史，哪知道却是遗臭千年，这就是著名的功罪石。
【明朝时有人曾在功罪石的前头加了个“宋”字，于是石刻上的文字就变成了“宋镇国大将军张弘范灭宋于此”——文字技巧一流，讽刺效果更是出神入化，只可惜不符合史实。张弘范祖籍涿州定兴（今河北定兴），祖上当过唐人、五代人、辽人、金人，就是没当过宋人，因为宋人死活打不到他家。其父张柔曾作为金国将领抗蒙，后兵败投降，张弘范出生时即是蒙元人，从来都不曾是宋人，更没有担任过宋朝的官职。】

文章图片
张弘范的脑残夸功行为，倒成了他作为汉奸的铁证
在蒙古人统治的元朝，汉奸这个词汇自然无法正大光明的流传。明朝建立之初的政治形势非常复杂，一方面是大批的所谓“名士宿儒”依旧奉元朝为正朔，拒绝为明朝效力；另一方面又有人打出“复宋”的旗号，使得向来强硬的朱元璋也不得不在科举、任官等问题上做出妥协，同时赶紧让宋濂等人修《元史》。《元史》在洪武元年（公元1368年）开始修撰，三年后编成，几乎是二十四史中编纂得最仓促的一部，其目的就是迅速确认元朝的正统王朝地位，从而在“大义”上确定明朝的正统地位。