不知他老人家是怎么看标书的.总之 ， 碰到这样的事也没办法啊 。
也说明运气太重要了.在此声明 ， 并不是说就一定该中 ， 只是想说 ， 专家们评审时要尽量仔细些 ， 负责些 ， 不要用“莫须有”的理由枪毙人 ， 要拒掉也要找个相对公道的理由 。
第五份标书评审意见一、关于你的项目的同行评议意见如下： 1 ， 申请者的研究经历和已有的工作基础都非常好 2 ， 实验设计合理 ， 方法可行 ， 研究的重点突出,目标明 。

13、确,具有创新性 3,研究队伍力量强3 该课题在以往研究工作基础上拟探讨XXX可能是非小细胞肺癌XXX信号通路上的功能开关分子 ， 研究XXX在非小细胞肺癌中与XXX ， XXX的关系, 从而探讨XXX双向调控的机制 。
该课题具有一定的科学意义和创新性；研究内容和实验设计合理可行；学术梯队合理 ， 研究者所在单位具备相关的实验条件 ， 申请者的科研背景较好；可考虑给予资助 。
第六份标书评审意见:我也是做脊髓损伤研究的 ， 今年有幸获中 。
写申请书时在园子里学了很多 ， 现在也将同行评审意见与各位分享： 1 1本课题将XXX对XXX的调控引入脊髓损伤后轴突再生的研究 ， 针对性研究XXX对脊髓损伤后轴突再生能力的影响并对其作用机 。

14、制进行深入探讨,触及学科前沿 ， 具有科学意义.2本项目研究内容适当 ， 课题设计科学,可行性强：本研究针对XXX及XXX通路对神经元轴突再生作用的研究分别从整体水平、细胞水平和分子水平展开 ， 并通过XXX技术抑制XXX表达 ， 阻断XXX通路 ， 进行对照研究 ， 明确XXX对XXX通路的作用机制 ， 研究目标明确 。
3本项目具有扎实的前期研究基础,为本项目的实施奠定了扎实的基础 。
2 该课题拟研究XXX在脊髓损伤中的作用机制,课题创新性好 ， 已具备一定研究基础 ， 课题申请人科研背景好,为课题完成提供保证,建议资助 。
3 1申请书立项依据充分 ， 合理 ， 逻辑性强 。
研究有重要的科学意义和临床意义 。
2将在XXX研究中发现的XXX应用到 。

15、神经系统的轴突再生研究,有一定的创新性 。
3研究内容合适 ， 研究重点突出 。
4研究方案尚可,有几点建议 。
A,建议用重物坠落或挤压伤SCI模型 ， 一是与临床接近,二是用全横断模型研究长距离CST再生很难 。
三是BBB评分敏感 。
B ，损伤后时间点选择至少应再增加一个28天的timepoint,3小时可改为4小时 ， 这是常规 。
C,如用全横断模型 ， 建议用微PUMP给药更稳定和持续,如抑制剂为小分子 ， 可ip给药 。
D ， 大鼠CST示踪只注射两点不合适 ， 可参考文献用10-12点注射 。
E ， 如用全横断模型 ， 对轴突再生 ， 可focus on 5HT阳性纤维,或许能有较明显阳性结果.建议资助.第三个专家给出的建议非常有意义 ， 标 。

16、书能送到这样有才有德的专家手中,是我们的幸事！ 结尾处 ， 小编送给大家一段话 。
米南德曾说过 ， “学会学习的人,是非常幸福的人 。
在每个精彩的人生中 ， 学习都是永恒的主题 。
作为一名专业文员教职 ， 我更加懂得不断学习的重要性 ， “人生在勤 ， 不索何获” ， 只有不断学习才能成就更好的自己.各行各业从业人员只有不断的学习 ， 掌握最新的相关知识 ， 才能跟上企业发展的步伐,才能开拓创新适应市场的需求 。
本文档也是由我工作室专业人员编辑 ， 文档中可能会有错误,如有错误请您纠正 ， 不胜感激！At the end, Xiao Bian gives you a passage 。
Minand once said ，”people who。

17、learn to learn are very happy people 。
”. In every wonderful life, learning is an eternal theme 。
As a professional clerical and teaching position, I understand the importance of continuous learning ，life is diligent ，nothing can be gained ，only continuous learning can achieve better self 。
Only by cons 。

【国家自然科学基金|6份国家自然科学基金评审意见】18、tantly learning and mastering the latest relevant knowledge, can employees from all walks of life keep up with the pace of enterprise development and innovate to meet the needs of the market. This document is also edited by my studio professionals, there may be errors in the document ，if there are errors ，please correct, thank you!此处将被文件名替换编辑整理：尊敬的读者朋友们：这里是精品文档编辑中心 ， 本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布的 ， 发布之前我们对文中内容进行仔细校对 ， 但是难免会有疏漏的地方 ， 但是任然希望（此处将被文件名替换）的内容能够给您的工作和学习带来便利 。

来源：(未知)

【学习资料】网址：/a/2021/0321/0021743783.html

标题：国家自然科学基金|6份国家自然科学基金评审意见( 三 )