拜登上台，中国又要成为“靶子”？作者：七十随着新一届总统大

作者：七十
随着新一届总统大选落下尾声，美国前总统特朗普也走下了政治舞台，虽然特朗普已经下台，可美国的黑暗时期却远远还未结束，甚至只能算是一个开始，新总统拜登上台后，面对的是一个被撕裂的美国。
在特朗普的统治下，美国两极分化严重，政党对立只是常态，就连无数美国人引以为傲的民主也几乎被毁灭。如果美国的内部分化只是让拜登感到头疼的话，那么一个两极分化的太平洋则更会让他无从下手。
拜登或靠树立外敌来维护内部团结
【拜登上台，中国又要成为“靶子”？】特朗普无疑是失败的，以致他在无数谩骂和倒彩声中退场，但大家也无法否认他的“成功” ，纵观美国近代史，应该很少有像特朗普一样的领导者，让强大的美国陷入如今的窘况。更为讽刺的是，近期有多位专家学者预测，随着特朗普的离任，以及拜登的上台，美国乃至太平洋的两极分化可能会加剧。

文章图片
在特朗普执政时期，美国的对华鹰派势力增强，这也导致中美两国的对立趋势日益明显，拜登上台后会对这些势力加以约束，这一点是毋庸置疑的。毕竟此前特朗普已经用亲身经历向外界证明，中美关系的崩溃不利于美国的良性发展，相信拜登也不会重蹈覆辙。
拜登有意修复中美关系，但很多事并非有意就能成功。拜登身后还有无数的民主党人，他们或许不会像特朗普那样激进，但他们也绝非什么好相与的人，甚至直白一点来说，遏制中国的发展依然会是他们的目标。在这种时候，为了维护内部的团结，拜登会如何选择也就十分明了了。
而且此时的美国内部也是两极分化严重的，民主党和共和党几乎毫无共识，在这种大背景下，拜登要想弥合两大党派之间的裂痕，似乎也就只能在海外寻找一个共同的“靶子”了。显而易见，中国就是一个很好的目标，如果共和党依旧对中国“喊打喊杀” ，那么拜登迫于舆论的压力很可能也会走上相同的道路。

文章图片
合作优于竞争
作为在全球颇具影响力的两个国家，中国和美国的对抗将带来许多负面作用，不利于中美的良性发展，也不利于世界的稳定。太平洋的两极分化已经出现，如果新上任的拜登不能带领美国走上正确的道路，那么这种分化只会愈发剧烈，甚至连世界政治都有可能受到波及，呈现出分化的趋势。
在美国人的固有思维中，崛起的亚洲大国势必会挑战其“世界霸主”的权威，所以他们拼命遏制亚洲大国的崛起，曾经的苏联和日本就是很好的例子。但不必要的对抗与竞争终究是损人不利己的，大国间的竞争也不应该毫无理智地加深对立，比起对立，合作解决问题才是谋求发展的良药。
在过去几年，特朗普政府的外交政策高度关注大国竞争这一议题，这种政策带来的负面影响是显而易见的，美国政客们在各种场合散播关于中国的“威胁论” ，美国政府在国际上积极组建对华包围圈，想要遏制中国的发展，最终落得两败俱伤的局面。

文章图片
这很不幸，这是大家都不愿意看到的结局，所以我们才更应该从中吸取经验和教训。纵观历史，大国竞争其实一直都存在，主要国家之间的对抗也从未消失，但某些人误解了其真正含义，他们把大国竞争看作是冷战的遗留产物，这种想法从根本上就是错的。
消极、对立的竞争不会增强美国的实力，恰恰相反，它更可能会削弱美国的影响力。激烈的国际环境使各国忽视了合作，但合作所带来的效益明显是优于竞争的。特别是对于如今的美国来说，美国面临着内忧外患，却还要为了维持所谓的“权威”而压制其他国家的发展。
实事求是地说，美国需要接受本国国力日益衰微的现状，也需要适应中国和俄罗斯等国家的综合实力日益增强的世界，在适应与接受的基础上，国与国之间才有合作的可能。

文章图片
世界正面临无数的挑战，无论是生态系统崩溃，还是核扩散，都是事关全人类生存的大事，此次的新冠肺炎疫情只是其中之一。事实已经表明，面对此类挑战，需要世界各国的合作。即便是在冷战时期，面临着核毁灭的威胁，当时的美苏还是在某些重要议题上进行了合作，这也给后人留下了很好的启发。