1800亿债务压顶,“河北最大煤企”陷债委会风波( 二 )


《小债看市》分析债务结构发现 , 冀中能源集团主要以流动负债为主 , 流动负债占总负债比为64% 。
近年来 , 由于流动负债规模较大 , 冀中能源集团的流动资产一直无法覆盖前者 , 流动比率和速动比率常年小于1 , 短期偿债能力指标持续恶化 。
截至2020年三季末 , 冀中能源集团的流动负债有1188.94亿元 , 主要为短期借款 , 其一年内到期的短债负债有577.17亿元 。
然而 , 相较于短债规模 , 冀中能源集团资金链十分紧张 , 其账上货币资金仅有163.54亿元 , 现金短债比为0.28 , 无法覆盖短期负债 , 存在短期偿债风险较大 。
在财务弹性方面 , 截至2020年6月末 , 冀中能源集团银行授信总额为1983.21亿元 , 未使用授信额度为819.31亿元 , 可以看出其备用资金尚可 。

1800亿债务压顶,“河北最大煤企”陷债委会风波
文章图片
银行授信情况
在负债方面 , 冀中能源集团还有667.01亿非流动负债 , 主要为长期借款 , 其长期有息负债合计581.26亿元 。
整体来看 , 冀中能源集团刚性负债高达1266.55亿元 , 主要以短期有息负债为主 , 带息负债比为68% 。
2016年以来 , 冀中能源集团有息负债规模一直维持在1300亿以上居高不下 。 高企的有息负债使其财务费用支出大增 , 2019年和2020年前三季度该指标分别为78.2亿和64.95亿元 , 对利润形成严重侵蚀 。

1800亿债务压顶,“河北最大煤企”陷债委会风波
文章图片
财务费用高企
从偿债资金来源看 , 经营亏损、自有资金紧张情况下 , 冀中能源集团主要依赖于外部融资 。
在融资渠道方面 , 冀中能源集团渠道较为多元 , 除了发债和借款 , 还有70次租赁融资 , 31次应收账款融资 , 5次定增 , 5次信托融资以及4次股权质押 。
截至2020年9月 , 冀中能源集团已经质押7.8亿股冀中能源股票 , 占其所持股票比例的49.63%;质押华北制药1.7亿股股票 , 股权质押率为48.26% , 质押率较高可见其资金腾挪空间有限 。
值得注意的是 , 近年来由于外部融资环境趋紧 , 随着大量债务到期 , 冀中能源集团筹资流入资金已不及偿还债务流出资金 , 筹资性现金流净额出现净流出迹象 , 2020年前三季度净流出81.21亿元 。

1800亿债务压顶,“河北最大煤企”陷债委会风波
文章图片
筹资性现金流净额
在资产质量方面 , 冀中能源集团的应收账款和存货规模较大 , 对资金形成较大占用不利于资产流动 , 并且应收款账龄增加、其他应收款项账龄较长存在一定回收风险 。
截至2020年三季末 , 冀中能源集团应收账款、其他应收款项及存货分别为241.23亿、148.11亿以及109.18亿元 , 分别占净资产的57%、35%和26% 。

1800亿债务压顶,“河北最大煤企”陷债委会风波
文章图片
应收账款、其他应收款项及存货情况
总得来看 , 冀中能源集团盈利能力欠佳 , 财务杠杆水平居高不下;流动性吃紧不足以覆盖短债 , 短期偿债风险较大;有息负债规模较大 , 外部融资环境已现恶化趋势 。
资产重组
2008年6月 , 河北金牛能源集团和峰峰集团强强联合重组 , 冀中能源集团诞生 。
后来 , 冀中能源集团不断加速多元化发展 , 除煤炭主业之外 , 先后涉足医药、航空、电力、机械、建材、物流等多个产业 。
然而 , 医药、航空等业务运营不佳 , 持续依赖冀中能源集团输血 。
2009年6月 , 冀中能源集团对陷入经营困境的华北制药集团实施重组 , 后者是国内最大的维生素、抗生素类药品生产企业之一 , 然而维生素本身利润率不高 , 其经营状况不甚理想 。

1800亿债务压顶,“河北最大煤企”陷债委会风波
文章图片
华北制药
2010年 , 冀中能源集团又参与重组原东北航空 , 组建了河北航空投资集团和河北航空公司 , 首次进入航空业 。 而由于人才等因素制约 , 河北航空在随后三年累计亏损10亿元 。
同时 , 在化工业务方面 , 冀中能源集团也遇到较大问题 。
金牛化工主要生产经营PVC树脂、烧碱、液氯、盐酸等化工系列产品 , 而现在国内PVC、氯碱产业产能过剩都比较严重 , 2019年其实现净利润3125.47万元 , 同比下滑46.44% 。
近年来 , 为提高市场竞争力 , 在河北省政府和河北国资委支持下 , 冀中能源集团加快推进下属企业的重组整合 。
2019年12月 , 冀中能源集团子公司峰峰集团通过股权收购 , 获得金牛化工控制权 。