中国实现5G重大突破!中国电信和华为联手的“超级频率聚变”牛在哪?


中国实现5G重大突破!中国电信和华为联手的“超级频率聚变”牛在哪?
文章图片
图源:MWCS2021
30秒快读
1、继5G超级上行后 , 中国电信与华为再度合作推出“超级频率聚变” , 它将实现“1+1+1>3”!
2、“超级频率聚变”是中国企业对全球5G发展做出的又一重要贡献 , 可以提升频谱利用效率 , 而且实现资源随选 , 帮助全球运营商降低5G建网和运营成本 。
牛年中国春节的喜庆气氛 , 冲散了过去一年世界移动大会(MWC)屡屡被迫取消的伤感 。
2月23日至25日 , 2021MWC上海展首次采用线上和线下相结合的方式举行 , 风采依旧 , 成为各家企业展示最新技术成果和创新发展思路的平台 。
在前年举行的MWC上海展上 , 中国电信和华为联合发布“5G超级上行”解决方案 , 弥补5G上行覆盖能力短板 , 推动5G产业快速发展 。 在今年MWC上海展上 , 两家企业又携手推出另一项“牛气冲天”的技术解决方案——“超级频率聚变” , 有助于进一步加快5G发展 。
那么 , “超级频率聚变”牛在何处呢?
01
5G快速发展亟需中低频段
2020年以来 , 中国及全球的5G发展取得了巨大成绩 。
根据GSMA的消息 , 目前全球已经发布了144张5G网络 , 而且有90张将陆续推出 。 在中国 , 目前累计建成5G基站超过71.8万个 , 约占全球的70% , 独立组网模式的5G网络已覆盖全国所有地市 , 5G终端连接数超过两亿 。

中国实现5G重大突破!中国电信和华为联手的“超级频率聚变”牛在哪?
文章图片
图源:MWCS2021
虽然5G发展迅速 , 但是前方并非一片坦途 , 面临的困难依旧非常巨大 。 带来巨大困难的一个重要因素 , 在于频段 。
众所周知 , 无线电波传播能力和频率直接相关 , 一言以蔽之:频率越低 , 传播能力越强 。
中国电信、中国联通是在3.5GHz频段上部署5G , 虽然3.5GHz是全球主流的5G频段 , 但是相比4G、3G、2G网络所使用的Sub3GHz频段(如2.1GHz、1.8GHz)和Sub1GHz(如900MHz、800MHz、700MHz等) , 3.5GHz频段的穿透率差 。 相关数据显示 , 相对于3.5GHz频段 , 900MHz、800MHz、700MHz频段具有22db增益优势 。
我国5G网络的发展路径是 , 从城市延伸到乡镇 , 再到农村 , 最终实现全国范围内覆盖 , 而且在热点区域还要实现深度覆盖 。 但是 , 如果不能有效利用Sub3GHz频段、Sub1GHz频段 , 不利于快速形成5G全网覆盖能力 , 也给用户体验带来巨大挑战 , 同样让运营商建设和运行5G的成本居高不下 。

中国实现5G重大突破!中国电信和华为联手的“超级频率聚变”牛在哪?
文章图片
图源:MWCS2021
如果能利用低频段部署5G , 不仅有利于农村地区的广覆盖和城市地区的深度覆盖 , 对于未来VoNR的部署也大有裨益 。 而且 , 对于ToB大连接、超远覆盖、低时延、上行大带宽业务来说 , 也能提升业务保障能力 。
02
中低频段碎片化的烦恼
中国实现5G重大突破!中国电信和华为联手的“超级频率聚变”牛在哪?】中低频段虽然覆盖效果好 , 但目前存在一定“缺陷”:比较离散 , 或者说碎片化 , 频谱连续完整性有所不足 , 带宽较小 , 这限制了其“本领”的发挥 , 无法带来大带宽、广覆盖的效果 。

中国实现5G重大突破!中国电信和华为联手的“超级频率聚变”牛在哪?
文章图片
图源:MWCS2021
以中国电信为例 , 在完成与中国联通频谱共享后 , 1800MHz和2100Mhz都能形成连续大带宽的FDD频谱 。 而且 , 2021年将陆续有商用终端支持大于20M小区带宽的1.8GHz、2.1GHz频段的5G , 从而实现Sub3GHz频谱的充分使用 。
但是在Sub1GHz频谱上 , 在频谱共享后 , 中国电信在800MHz和900MHz频段上都只有11M带宽 。 而且考虑到未来语音的承载 , 在Sub1GHz频谱中 , 还会有部分要用于VoLTE 。
对比可以发现 , 中国电信在Sub1GHz频段上的可用频谱非常离散 。 当然 , 这不仅是中国电信遇到的问题 , 国际范围内很多运营商在Sub1GHz上的频谱也存在碎片化问题 。
要充分使用中低频段 , 需要将这些碎片化频谱“聚合”起来 。
或许有人会问 , 为什么不使用在业界已经非常流行的载波聚合技术呢?的确 , 运营商早在4G时代之初就通过载波聚合技术来提升频谱使用效率 , 将“单车道”聚合起来变成“多车道” , 来增加传输带宽 。
但在这样的场景下 , 载波聚合技术并不能担当重任 , 或者说这种方式比较简单 , 因为使用现有的载波聚合技术 , 会在不同的“离散小区”之间进行频繁的调度 , 将导致开销增加 , 仅能实现“1+1+1<3”的效果 , 这对使用极其珍贵的低频资源来说 , 并不是理想局面 。