Sci-Hub 遭英国网络运营商封禁！两家巨头出版商联合围剿、再下一城作者|青暮近日

文章图片
作者|青暮
近日，英国主要网络运营商TalkTalk的官网显示，将根据英国法院命令封锁其用户对Sci-Hub的访问。
由TalkTalk提供的网站封禁清单显示，在当地时间2月15日，学术出版商Elsevier和SpringerNature获得了针对sci-hub.se的封锁令。据悉，这两家出版商已经在多个地区合作封杀了Sci-Hub 。

文章图片
在音乐和电影行业的经验启示下，出版商将网站封锁视为减少各种类型（包括Sci-Hub）盗版平台流量的有效工具。
出版商通常前往当地法院，以说服法官认为Sci-Hub违反版权法。达成共识后，法院将发出强制令，迫使本地运营商封杀各种域名/IP地址，以使用户无法通过常规方式使用网站。
在许多国家包括德国、法国、丹麦、奥地利等，多家出版商都参与了针对Sci-Hub的封锁。看来，英国正在成为下一个战场。
目前尚未知晓法院的名称以及禁令的具体细节，英国的BAILII系统上的记录也没有透露任何信息。但是按照过去十年建立的模式，该禁令将由伦敦高等法院的一名法官下达。
此外，外媒torrentfreak认为，尽管TalkTalk的竞争运营商（包括VirginMedia、BT、Sky、EE和O2）尚未发现存在禁令，如果高等法院维持传统，很可能Sci-Hub的所有当前域名都将遭到封杀。
1出版商频出狠招
最近， Sci-Hub的日子不好过。
Elsevier、Wiley和美国化学会（ACS）曾于2020年底在印度德里向Sci-Hub提起诉讼。在长达2169页的诉状中，出版方指出其未经许可、大量传播需要付费才能阅读的论文和出版物是严重侵权，并要求印度当地网络运营商立即采取封锁措施。在收到起诉书后，印度当地法院曾要求这两个平台停止发布付费阅读论文。
在今年1月初举行的听证会上， 19位印度科学家联名向法院提出申请，指出“出版商收取高昂费用并施行反竞争商业模式，严重阻碍了科学界访问和共享研究成果的能力” 。

文章图片
来源：torrentfreak.com
在当地学者的抗议下，印度德里高院驳回了出版商立即封锁的请求，案件被延后至2月23日开庭。也就在开庭之际， Sci-Hub在英国又遭遇重击。
而在1月9日， Sci-Hub和特朗普的Twitter账号在同一天被封禁。此前，该账号曾在印度遭起诉期间被Sci-Hub创始人AlexandraElbakyan用于从科学社区中收集支持意见。

文章图片
关于Twitter关闭该账号的原因， Twitter官方对外媒torrentfreak表示， Sci-Hub的帐户因违反伪造政策而被永久封禁，并且“不得申诉” 。
AlexandraElbakyan则表示：“Sci-Hub在Twitter上宣布了存在网站被封锁的风险，关闭Sci-Hub账号是在印度科学家表示反对爱思唯尔等学术出版商的行为之后发生的。 ”
尽管遭遇重重封锁， Sci-Hub的生命力也犹如小强一般。就在Twitter账号被封禁几天后， AlexandraElbakyan又在分布式域名网络Handshake上注册了新的网站，用户可以通过服务门户和NextDNS直接访问Sci-Hub 。

文章图片
2“科学海盗湾”影响力渐长
Sci-Hub创建于2011年，目前提供超过8000万篇文献的免费访问权限。由于昂贵的访问费用，许多学者通常使用Sci-Hub来阅读期刊文章。
Sci-Hub因此而被各大学术出版商视为眼中钉，但在许多学者眼里， Sci-Hub是值得称赞甚至膜拜的，并被誉为“科学海盗湾” 。
另一方面，法院尚未裁决该网站合法。因此，包括Elsevier、SpringerNature和Wiley在内的学术出版商一直在不懈地对Sci-Hub和AlexandraElbakyan采取法律行动，以期使该平台屈服。应对官司已经成为了AlexandraElbakyan的家常便饭。
此前，爱思唯尔曾于美国起诉Sci-Hub侵权。 2017年6月，美国纽约地方法院判决Sci-Hub须向爱思唯尔赔偿1500万美元的著作权损失费。但由于该网站的实际运营人不在美国境内，上述判罚是否执行仍不明确。
2017年，美国弗吉尼亚州东区地方法院下达一项裁定，满足美国化学学会（ACS）的所有请求，要求关闭Sci-Hub 。除了480万美元的补偿， ACS还要求搜索引擎、注册机构、托管服务商屏蔽对Sci-Hub的访问，且被告未来不得再销售或推销任何已被ACS注册的作品。