印度为何要选择主动撤军？看后恍然大悟印度为何要选择主动撤军?解放

印度为何要选择主动撤军?解放军：将不畏死，兵不畏战，何愁不胜
随着中印前线部队相继停止接触，边境问题也即将告一段落。但对于印方为何突然接受双方同时撤军的条件，外界却对此众说纷纭。毕竟从战略层面而言，印军驻守边境的35万兵力对中国解放军优势明显，又有美国当局的印太战略支持，此次主动后撤的确发人深思。但当我们深入分析莫迪政府未来面临的内忧外患之时，就会发现印军的强大只存在于纸面数据。印度本就不占理的挑衅以及向中国无理取闹想要霸占的“边界领土”在解放军的绝对实力面前，就变得食之无味。因此看来，印方此次主动撤退，是综合考量国家利弊之后才做出了如此重大决定。

文章图片
中印边境2020年的新一轮冲突，最早可以追溯至4月份。当时印方就在美国印太战略的鼓动之下，不断作出公开违反两国协议协定的挑衅举动。不但抵边越线搭建便桥、修建道路，还频繁在边境越线争控，试图单方面改变边境管控现状，导致边境局势陡然升温。在6月成功扩大两国边境争端后，印方更是按照事先计划向拉达克东部派出了印度空军的Garud特种部队和印度陆军的Para(伞兵)特种部队，又为进一步巩固新防线于同年10月底相继增驻专门从事高原作战的印藏边境警察部队(ITBP)与印度海军陆战队特种部队(MARCOS) 。种种迹象表明，印军在中印边境的一系列军事行动都是蓄意为之，是莫迪政府与特朗普当局协同遏制大陆解决台海问题、维护中美南海战力平衡的重大举措。而今年2月10日，印军之所以主动接受了两军于班公湖南、北岸同步脱离接触的条件，很大程度上与军队问题严重、国内矛盾激化、国际风向改变有关。

文章图片
印度军队究竟能不能打仗?答案当然是否定的。因为历史的经验告诉我们，印度在与中国的较量中，印军从未在实质上打赢过哪怕一场胜仗。而近日中国方面正式公开去年6月15日中印加勒万河谷冲突以来的两军伤亡数据显示，印军也是付出了比中国5倍的伤亡。据路透社引述中国军媒2月19日消息称：“加勒万河谷冲突的产生与去年6月印军违背共识越界巡逻有关，当时中方按照处理边境事件的惯例和双方之前达成的约定，派出5名官兵与印方交涉，却遭到对方暴力攻击。其中团长祁发宝身负重伤，营长陈红军、战士陈祥榕、肖思远、王焯冉4人壮烈牺牲。相比之下，印度军方发表的通告则显示印方死亡人数为20人，其中3人在冲突中直接死亡、17人受伤后死亡。 ”正是有了加勒万河谷冲突的历史教训，印军患上了严重的“兵力不足恐惧症” ，但兵力并不能改变印军在前线处于劣势的客观格局。因为在后勤补给与过冬保障上，印军始终都没有找到行之有效的解决方案，这使得印军在拉达克高原高寒地区的生存都成了大问题。

文章图片
在武器装备上，印军一直都在使用“万国货” ，这也严重限制了军队战力的发挥与后勤补给效率。以印度单兵使用的枪械为例，其种类就包括了印制INSAS、俄制AK-203、美制SIG-716 ，以及以色列的TAR-21自动步枪，每一种枪械都要有专门的维护保养，弹种也需提供苏制7.62毫米与北约5.56毫米两种制式。而同样的问题也出现在印度空军现役装备上，印制光辉战机、俄制MIG-29、SU-30MKI与法国阵风、幻影2000都需要独立的后勤保障团队，其火控系统与制导武器也需配套，使得印军需要时刻采购高昂的配件与导弹才能勉强保住编队规模。以印度国防部现有的军费开支与财政预算，与中国军队一旦开战将很难满足长期作战需求。这些只有在正式作战时才会凸显的问题，印度军方高层也是心知肚明。因此在中印边境10月入冬之前，军中鹰派将领也是极力提议莫迪政府速战速决，避免将闪电战演变为消耗战。但事实证明，即便两军再度发生去年9月7日班公湖南岸神炮山地域类似的擦枪走火事件，引发全面开战，印军也很难短时间内从边境前线全身而退。

文章图片
战争的本质就是拼经济，而莫迪政府显然已经意识到了中印开战的成本已经超出了当初的预期。 2019年印度军费开支711亿美元，占GDP比重2.4% ，排名世界第三。中国人民解放军同年军费开支据网络披露约为1800亿美元，占GDP比重1.9% 。相比之下，印度不但经济发展滞后，还不断穷兵黩武，直接导致印度去年第二季度的国内生产总值(GDP)已同比下降23.9% ，不仅创下了本国季度GDP统计数字的新低，也让印度卢比相对人民币贬值幅度也创2014年来新高，使印度成了2020年经济表现最差的亚洲国家。此外，印度在国内推行农业改革法令引发了大规模农民起义、新冠疫情防治不利破坏了生产、生活秩序，都让莫迪政府手中的政权岌岌可危。而在2021年新春之际，拜登总统主动与中国领导人发起上任以来的首次会话，并呼吁中印双方直接对话和平解决边界争端，也是给莫迪释放了一种“见好就收”的政治信号。为了能够重新将中美两国关系从“敌对”定义为“竞争” ，拜登需要莫迪为其下一步布局铺路。