把特朗普押出白宫？谁去执行？谁又敢去执行

不离开，到时就把特朗普押出白宫？谁去执行？谁又敢去执行？来源: 新知公社https://dy.163.com/article/FR7PBH1I0545KZQY.html倒回去四年，美国人做梦也不会想到大选会成为现在这个样子。但是到了特朗普这里，特殊情况就要特殊处理。莫非是特朗普与众不同？天将降大任于斯人，可能就得先给他一个苦其心志的大选。美国主流媒体异口同声地说，拜登赢了！虽然特朗普和其支持者坚决反对，并已经开始法律行动，但是，一些外国领导人却依旧一本正经地纷纷道贺，他们装作很不了解媒体身份地表示，拜登胜了，特朗普败了，不管你们至少一半美国人信不信，反正我们这些外国人信了。面对共和党人的质疑和行动，拜登已经不像最初那样明确地说自己是当选总统，但是架势并没有松懈，就好像一个人连宴请资金还没有落实，就开始整理赴宴客人的名单一样。主流媒体继续在造势，告诉外界，拜登将如何组团，其就任后的对外政策将会与特朗普时期有何不同。

在这种情况下，一个问题就不可避免地出现在很多人的头脑中：如果到了1月20日，特朗普拒绝离开白宫，该怎么办？这很容易让人想到听起来倍感熟悉的“强拆” 。但是，白宫不是违章建筑，出问题的是特朗普，不是白房子。如果特朗普拒不承认拜登的胜利，那就不是强拆，而是强占。堂堂的美国，真的能容忍特朗普的强占吗？有人斗争性很强，而且无疑从十月里响春雷里得到了启发，说，面对特朗普团伙的欺骗和无赖，最好的办法就是代表人民，以迅雷不及掩耳盗铃之势，采取果断行动，一举逮捕当时拒绝交出白宫钥匙的特朗普，实现“擒贼先擒王”的伟大战略目标，一了百了。

至于那些支持特朗普的7000多万选民，此观点认为，他们不过是“缺乏教育的下层和受到洗脑的教徒” ，只要强占白宫者被打掉，他们就会“一哄而散” 。为此，拜登和民主党人必须站得高，看得远，该出手时就出手，彻底实现北美大陆的长治久安。这种观点听起来很雷厉风行，但是其中却包含着一个纯粹自设的前提，即，特朗普坚决拒绝承认已经被证明为合法有效的大选结果，括号里还有详细说明：面对事关美国国家利益的重大时刻，特朗普表现出耍赖到底的真实面目，而且不怕黄金时段，全球现场直播。问题是，至少到目前为止，本次美国大选的最终结果并没有出来，而特朗普和他的团队之前和现在都明确表示，只有合法有效的选举结果才是能够被接受的。

不过，这种以革命手段清除特朗普“强占”的建议，与民主党大佬、众议院议长佩洛西的想法完全吻合。早在数月前展望大选时，这位民主党核心人物之一的老太太就说，如果特朗普到时候赖在白宫不走，那就用烟熏，熏也要把他从白宫熏出去。让人更能展开联想的是，佩洛西在投票日几天前在国会山采访人员会上说，不管大选投票结果如何，拜登都将是下一任美国总统。

现在，连媒体也在认真提出这样的问题。英国BBC在11日的一篇文章中说，在美国建国244年的历史中，从来没有一位总统在竞选失败后拒绝离开白宫。权力的有序、合法与和平交接是美国民主的标志之一。但是，今天却存在明显的不确定：如果特朗普拒绝离开白宫，会发生什么？文章认为，鉴于这种可能性，人们必须考虑“从前未曾设想过的情形” 。拜登本人也设想过这种戏剧性场面。今年6月，他在接受电视主持人特雷弗·诺亚的采访时被问到对策时说， “是的，我想过” ，他表示相信，在这种情况下，军方会阻止他继续执政，并将他逐出白宫。 “美国人民将决定这次选举，美国政府完全有能力让非法进入者离开白宫。 ”BBC的这篇文章认为， “护送特朗普离开白宫的任务可能会落到美国法警或特勤局头上” 。1月20日的确是个时不我待的日子，但是，现在的特朗普竞选团队和共和党阵营都明确表示，大选是全体美国人的大选，是美国宪法精神的落实，在出现了密歇根州、宾夕法尼亚州、威斯康星州、亚利桑那州等地投票过程中出现的舞弊嫌疑，必要的调查必须进行，以得出最终有效合法的投票结果。共和党大佬、参议院多数党领袖麦康奈尔力挺特朗普，认为，特朗普总统百分之百有权对选举中出现的问题进行法律诉讼。另一位重量级的共和党人、参议院司法委员会主席林赛·格雷厄姆个人捐献50万美元，资助特朗普团队打选举官司，并表示，如果民主党人认为他们合法地赢得大选，他们就应该同意对某些地方的计票过程进行核实。观察本次大选，倘若进行深层次分析，会发现，人们的判断习惯和心理定势似乎被充分地、淋漓尽致地利用了。分页标题

群众很习惯接受“输不起”这个说法，尤其是特朗普这样一个个性突出的领导人，人们对他不是“爱你爱到心尖尖” ，就是“恨你恨到骨头里” ，在舆论环境的刻意营造下，在投票之后很容易给人一种姥姥不疼舅舅不爱的感觉：都输掉选举了，还不想承认，你这不是“输不起”又是什么呢？而在拜登这边，周末后半夜的后来居上、红州翻蓝不亚于一场选举版的“午夜惊魂” ，人们还没反应过来，就从山顶坠落到谷底，而且还是个大周末，你想再发话都得等到星期一。这就是舆论的沉淀，这样的子弹飞上两天，对谁有利不是一清二楚吗？还有就是“逻辑链”的层层递进。先是民意——媒体都说，特朗普不受欢迎，人们准备喜迎拜登；然后是选情——拜登领先就报道，特朗普领先就压着；再是结果——拜登胜选，特朗普败北；更给力的是外国领导人的温柔一刀：加拿大总理，英国首相，德国总理，法国总统，等等。

更有媒体第一时间就报道共和党人、前总统小布什向拜登“当选”表示祝贺，并且，借用“消息人士”之口说，特朗普的女儿伊万卡、女婿库什纳都在劝说特朗普承认选举失败。与此同时，所谓“特朗普准备报名参加2024年大选”的消息也出现了。这叫什么阵势？很简单，拜登大获全胜，特朗普众叛亲离。特朗普虽不是老中医，但却是生意人，他能看不出来吗？只是势单力薄，面对支持拜登的全体主流媒体的舆论攻势，仅有一个推特的他实在还击乏力；现在，他和他的团队还能有点声音传出来，就已经很不错了。

应当说，这次大选中，美国主流媒体对特朗普明显存在“压”的态势，在共和党竞选团队和支持者对某些地方的选举过程严重存疑，大选最终结果仍未确定的情况下，以1月20日这个权力交接点进行施压，就很有些道德绑架的意味了。跟体育比赛一样，结果只有建立在规则之上才有意义。这次美国大选的争执发展到现在，已经从到底谁赢得了选举胜利，变成选举过程是否公正、是否符合美国宪法的问题。如果选举过程本身存在严重问题，为什么要着急忙慌地去扣上“输不起”的帽子，进而开始畅想如何在1月20日强行清场呢？很多人，尤其是美国主流媒体，已经把特朗普抹黑得不能再黑了。其实，从不拿工资、带病坚持工作、一天几场身体力行与选民近距离接触来看，特朗普不会是一个政治混球。对于大选结果，不必晓之以理动之以情，只需要展开调查，作出裁决，把合法有效的结果拿出来，让特朗普离开白宫绝不会成为难事。更不必考虑让谁去把他“护送”出白宫。对于美国这个年轻但却是宪政民主“百年老店”的国家来说，无论是特朗普还是拜登，都不过是21世纪头20年的两个上了年纪的过客而已，但是，比他们俩谁当选更重要的是，美国的宪法精神还能不能坚持下去，民主政治的透明和公正还不能不能得到维护？

如果要糊里糊涂过去，仅以1月20日是交接班的日子就要接管办公桌，那可不要忘了，特朗普不是一个人在战斗，他身后有选民，甚至有支持他的武装起来的人们。只有凭借合法有效的270张选举人票，拜登才能战胜特朗普；也只有放在拜登名下的这270票不存在争议，或者即便有人不服也获得合法的最后裁决，特朗普才会心悦诚服地离开白宫。否则，如果选举过程存在严重舞弊行为，那就不是真正的大选，而是“选举政变” 。很多人不怀疑美军的能力，却质疑它的某种角色。的确，美国军队不会支持任何一个候选人，但这并不意味着它对内政如同空气，任何对其绝对超然的想象都是没有根据的。 1807年由美国第9届国会通过、托马斯·杰斐逊总统签署的《叛乱法》的长标题即为：在发生叛乱时，授权动用美国陆军和海军的法案。当然，即便到现在为止，人们对美国社会的政治素质也还是抱有信心。即便是从让特朗普的“输不起”坐实的角度说，让拜登获胜的某些计票回回炉也很有必要。如果拜登带病上岗，那只会有利于默克尔、马克龙、特鲁多这些人和他们的国家，而对美国绝对无益。更不要说会从此增加民主党人的侥幸心理，更恶劣的是，它将很可能成为破坏美国宪法和民主政治的第一锤。如果这一锤砸下，那对美国的未来才是最危险的。分页标题