人艰不拆等词被教育部点名真相是什么？人艰不拆等词被教育部点名令人震惊 “人艰不拆”？拆

“人艰不拆”？拆！罚！！！
“法官同志啊，这世道难啊，欠钱的都是大爷，躲着不出来啊……”泰兴法院曲霞法庭的调解室里，原告正在大倒苦水。
承办法官拿着诉状和两张借条，眉头却紧锁着。
凭着多年的办案经验，承办法官感觉到了案件里的蹊跷。
“原告，你2014年借了5万给被告，是吗？”
“没错。 ”
“2016年，你又借了7万给被告，是吗？”
“额……是的。 ”
“之前的5万被告一直没还，你为什么还会再借7万呢？”
原告一下子神色紧张起来，额头冒出了细细的汗珠，不停地左顾右盼起来。
“根据法律规定，进行虚假陈述是要承担相应的法律后果的！”
在随后进行的庭审中，原告当庭变更了诉讼请求，表示自己一时疏忽，忘记了第一张欠条的5万已经还了，第二张借条出具后不久，被告还了2000 ，实际欠款68000元。
法院经审理认为，尽管原告声称做出该举动是因为“一时疏忽” ，但其在起诉时对诉讼标的、案件事实作虚假陈述的事实客观存在，试图获取额外利益的动机也十分明显，虽庭审时主动变更诉讼请求，但其行为违背民事诉讼应遵循诚实信用原则， “一时疏忽”不能成为违反法律规定、逃避追究的理由。原告妨碍法院审理案件，已构成妨害民事诉讼，依法罚款3000元。
君子爱财，取之有道；虚假陈述，自食其果！承办法官提醒大家，诚实守信是社会普遍崇尚的基本价值，诚信原则是民商事法律基本原则，也是民事诉讼基本原则；诉讼参与人或者其他人对案件主要事实做虚假陈述、虚假诉讼，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留甚至追究其刑事。（供稿：万宁、常志飞）
【人艰不拆等词被教育部点名真相是什么？人艰不拆等词被教育部点名令人震惊】拆机“七杀”后，谈谈人艰不拆的电视圈
“十步杀一人，千里不留行。 ”近来颇受关注的小米、荣耀拆机大战已经结束七个回合，一次又一次的拆机却并不枯燥，因为每次都有亮点出现，让大家可以更加深入了解智能电视背后的点滴细节。从客观上，也在推动消费者对智能电视的认识，也让行业开始逐渐从不透明的认知偏差竞争，开始进入透明的细节用料比拼。
争议的开始，来自挑衅
让我们一起回到2019年12月13日。 @Redmi潘达发布质疑荣耀智慧屏Pro只有两个扬声器，紧随其后，卢伟冰扩大事件影响。其实拆机只是一次面对挑衅的反击，没有想到却成了一系列大战的开端。可以算得上不拆不知道，一拆吓一跳。而这位引战的潘姓红米产品经理，现在已经改名，据说已经离职，是这次大战的始作俑者，也是第一个承担者。

文章图片
12月20日，数码博主@笪屹超人开启了荣耀与小米的首次拆机。除了揭晓了音腔的疑问外，还证实了荣耀智慧屏PRO自身的真材实料，反观小米电视5却被荣耀智慧屏PRO全面碾压。
随后小米高管卢伟冰发表示连夜开会研究，最后也只能承认两者之间确实有差距，以后会不断改进。不过，部分网友表示直播中使用了荣耀智慧屏的高配机型对比小米电视5的低配版，价格相差一千元，有失公允。基于此，荣耀高管@申开朗_SKY 提出邀请媒体、机构全方位对比验证，并且表示拿荣耀智慧屏（2999元）对比小米电视5 Pro（3699元）也完全有自信。
没想到还是求锤得锤，又有博主用更贵的小米电视5 Pro去和荣耀智慧屏做拆机比较，结果依旧不堪回首。

分页标题
文章图片
在开机时间及广告方面，荣耀智慧屏标配版无广告， 2秒就开机。而小米电视5Pro开机时间超长，还伴随长达15秒的广告。另外在直播对比关机时间时，小米电视5Pro关机时长需10s ，而荣耀智慧屏标准版秒关机。同时关机后小米与荣耀的功率显示都为0.3W左右，也证明了荣耀智慧屏的快速启动并非因为待机而是真关机。
最有意思的还是时隔一天，博主@钊哥科普觉得之前拆机有失公允，希望自己亲自来一次为小米电视正名，获得了卢伟冰的支持，大家都觉得这次小米电视可能要扳回一城，结果依旧惨不忍睹。
在音质测试环节，弹幕互动几乎是一边倒。 20年音箱专家，直播现场对小米电视的一句下意识的评价， “设计很蠢” ，让人十分尴尬。
此前被疯吵的神秘骚操作，两台电视互换音箱，荣耀智慧屏扬声器让小米电视5的音效有所提升，网友则评论小米电视带不动荣耀大音箱，还是换回来吧。

文章图片
【人艰不拆等词被教育部点名真相是什么？人艰不拆等词被教育部点名令人震惊】并且，一次电视拆机竟然还挖出了手机问题。用来直播和投屏的华为Mate30 Pro完全没有问题，另一台小米CC9 Pro居然现场断流了，场面一度十分尴尬，三连败之下，卢伟冰也再也绝口不提此事。
"有失公允" ，越级之战
几场直播对比，都引发了巨大的关注和流量，也让越来越多的科技博主或者科技媒体开始关注到这个热点。也有网友表示"有失公允" ，不少米粉表示，难以接受之前评测的机型与评测项目。这次，科技达人@李沛超选择用2999元的荣耀智慧屏标准版PK 8999元的小米电视75寸，开始了一次越级挑战。

文章图片
这场在看似不在一个量级的“有失公允”的较量中，荣耀又赢了。开机速度、解码、8K、音画质方面，相差6000元的荣耀智慧屏毫不逊色，还有些优势。所以屏幕大小也无法改变芯片差距，鸿鹄818的强大性能，和小米的芯片形成鲜明对比。虽然屏幕更大，但性能跟不上其实也是小马拉大车，而这次越级拆机则让更多圈内圈外人对拆机感到有趣，拆机逐渐开始成了一个段子。

文章图片
当然，该来的还是要来。数码博主@搞机鸭，进行了一次“有失公允”的终局之战。荣耀电视标准版2999元 PK 9999元的小米电视5 Pro 75英寸。最终的结果 …

文章图片
拆机的结果不再多说，几个细节让人深刻印象，在关机的环节，达人发现必须要输入小米账号才能关机，不然只能拔掉电源，隐藏在细节里的霸王条款。

文章图片
其二，小米手机自己录制的8K视频，小米电视自己却播放不了，让观众难以置信。

分页标题
文章图片
其三，前几次被极力吐槽的小米电视背部胶布问题，在短短4个月的时间内，得到了长足的进步，使用了同一颜色的胶布。说明拆机还是有一定的影响力，推动了生产方面的升级。

文章图片
第二轮拆机大战再度爆发
今年5月18日，荣耀发布自己的第二款智慧屏荣耀智慧屏X1 。一经发布便有不少人们开始谈论拆机。于是，就有了这次第六次拆机，荣耀智慧屏X1 65英寸、小米全面屏电视E65A和小米电视5 Pro 65英寸的对决。

文章图片
此次拆机是由数码博主兔撕机搭档B站UP主小仙爷，虽然被攻击早拿到机器是内定测试，但事实上这是新浪众测的活动机器，发货比市场确实要早，这样的攻击显然有些污名化的嫌疑。
如果说画质优劣还有个人主观判断，但荣耀智慧屏X1支持MEMC运动补偿，小米电视全面屏Pro不支持MEMC ，也不能解码8K视频，却是板上钉钉的。这还是会明显影响画面的流畅性的。

文章图片
而在另一项音质方面，从扬声器的配置上，荣耀智慧屏X1还是有2个10W全频扬声器， 2个10W高频扬声器，而小米电视全面屏Pro则是祖传2个8W扬声器，音响差距依旧明显。

文章图片
除此之外，在主播晃动屏幕的时候发现，小米电视出现“水波纹”现象，让大家惊呼是不是有“鬼” ，但晃动荣耀却并没有类似问题。

文章图片
打开背板点亮电视时，发现在小米背后由于卡扣式设计，背部开孔较多，出现了“满天星” 。而荣耀则做工扎实，开孔较少且规矩排列。这一点在后续的拆机中还有一个更直观的表现，其实也是受发光灯数多少的影响。第六次拆机结果依旧不出意外。
最专业的拆机 “拆”出一个成本管理大师
当拆机成为数码爱好者的盛宴，专业媒体有些受不了了，他们觉得之前的拆机只能叫评测体验，而不是专业拆机，所以天极网决定也下场搞一场最专业的拆机。要用更专业的视角发现更本质的问题，而且是行业和消费者看不到的问题。

文章图片

文章图片
为什么每次拆机音质都不占优势，不仅仅是因为功率，而且是因为没有音腔，这是肉眼可见的硬件差距，音质怎么能好。

分页标题
文章图片

文章图片
而简单的看主板的质量，透光的2层板，裸露的电线，成本更低。

文章图片
为什么信号拼不过，则是因为一根天线和三根天线的差距，还是非常明显的，在信号处理方面，这是先天不足。

文章图片
而背光灯的数量差距明显，一个是4x9的36颗，一个是5x10的50颗，不管是亮度还是均匀程度，都是有明显的差距的。

文章图片
还有被称作套娃的芯片主板，确实“省”的很有智慧。

文章图片
最后，这次测试的最火的一个地方出现了，天极网做了阻燃测试，结果小米的后壳居然被点燃了。产品技术的差距大家已经讨论的有些腻歪了，所以这个点火的问题引发了最大的争议，到底这个是不是符合国家标准，目前还没有一个明确的答案。也希望有关部门尽快能够做一下测试，给大家一个安心的答复。
低价≠低质行业标准呼之欲出
从第一次拆机开始，这件事便一直伴随着不少争议。不管是品质比拼，还是为了眼球流量，客观的说，拆机的比较都是公平的，暴露的问题也是明确的，小米方面也没有提出任何反驳意见。那么拆机之后，其实我觉得最大的意义也并不在两家产品品质的比拼，而是让电视这个行业能够暴露在阳光之下。
比如开机广告问题，已经成了一个行业痼疾，已经引发巨大的争议，行业协会也开始进行自律和制定标准，这无疑是一个积极的现象。这一系列拆机的最大意义可能就是让行业都能看到品质还是大势所趋，消费者意识也正在觉醒，一个全新的“品质为王”的时代正在到来，所有蒙蔽消费者影响消费体验的产品都可能面临着消费者的用脚投票。
而对消费者而言，也越来越准确的可以识别厂商的“性价比”为幌子。低价≠低质，消费者完全可以以同样的价格买到更高质量的产品，享受更好的体验。
这一系列的拆机直播很可能成为行业拐点，让厂商将注意力转移至产品身上，始终以消费者为中心，围绕消费者极致体验来定义品质标准。

文章图片
荣耀智慧屏的最大贡献我觉得还是推动了开机无广告，始终贯彻的“智慧屏五大标准” ，也成为电视行业发展的新标准。这不仅成为行业参考的标准，也是消费者购买智能电视可以参考的标准，只有全行业都以用户为核心去提升产品品质和产品体验，我觉得才是智能电视行业能够高速蓬勃发展的关键。如果2020年流行的智能电视还不如四年前的一些品牌，那这个行业就真的是太令人失望了。
五大标准的推出不仅为用户了选购产品时切实可行的参考，更凭借高于行业的标准推动大屏行业重视创新、加速行业标准化。提升产品品质，以用户为原点，提升他们最本质、最在乎的体验与需求，才是行业人艰不拆的宗旨。我想，这也是荣耀做智慧屏的意义之所在。分页标题
人艰不拆，东方卫视新剧收视跌到0.28 ，一线卫视优势或恐不保
文/马庆云
8月17日，酷云方面开出16日的卫视节目收视率数据情况。东方卫视的电视剧《生活像阳光一样灿烂》收视率已经下跌至0.2808% 。这部电视剧是接棒热播剧《三十而已》播出的。 8月9日当晚，《三十而已》东方卫视大结局，酷云开出的平均收视率是1.4628% 。

文章图片
一周的时间，东方卫视从1.4628%稳稳的一线卫视大台，迅速下跌到了0.2808%这样的收视水平了。而这个水平，甚至于已经不如江苏卫视。江苏卫视在电视剧收视率上，已经持续很长一段时间，是一线卫视当中最弱的。不过，这次，东方卫视凭借独播剧，依旧要比江苏台的联合播出剧收视率还要弱了。
在电视剧的收视率方面，东方卫视《生活像阳光一样灿烂》已经与河南卫视的《满仓进城》、山东卫视的《有你才有家》一个水平。后两部电视剧16日晚间，酷云开出的综合收视率，也是0.2%以上。显然，东方卫视凭借这部首播（独播）大剧，获得了与河南卫视、山东卫视多轮播出的电视剧一样的成绩。

文章图片
从电视剧收视率全国第一，到迅速下滑到与二线卫视平台的多轮剧齐头并进，东方卫视只用了一周的时间。我们不妨依据酷云的数据，来看一看《生活像阳光一样灿烂》这一周的收视率下跌情况。
8月10日开播，拿下0.6170% ， 11日拿下0.4109% ， 12日拿下0.3682% ， 13日拿下0.3185% ， 14日拿下0.2912% ， 15日拿下0.2378% ， 16日拿下0.2808% 。这样的收视数据，基本上呈现了直线下滑的态势。不知后续的播出时间当中，东方卫视的这部新剧，是否还会继续下跌。目前来看，触底反弹的可能性不大。

文章图片
那么，这部电视剧的观众口碑和网络播放情况如何呢？我们不妨先来看《生活像阳光一样灿烂》的观众口碑情况。这部电视剧在豆瓣形成的观众短评非常有意思。播出已经一周多的时间了，但依旧未能形成观众最终的评分。主要原因就是，观众前来评分的数据太少。这一点，没有什么好奇怪的，电视剧收视率不好，看的观众少，形成的评分当然也就非常有限了。
在有限的评分当中，截至目前（8月17日上午10点，下同），这部电视剧形成了475条短评。我们若是用清一色一星差评来形容的话，还是有些数据上的不准确。翻阅这些短评，还是有零星的两星评论的，剩余的，才是大面积的一星差评。显然，在对这部电视剧的质量认知上，观众们是可以达成共识的。

文章图片
这种清一色差评的情况，在一线卫视的开播剧当中，还是很少见到的。豆瓣清一色的一星（零星的两星）差评局面，说明观众不认可该剧质量的同时，也说明另一个问题——该剧的剧作方非常真实，没有像其它卫视剧那样，做一做所谓的短评口碑维护。不然，怎么也会有几个所谓的五星好评才是的。基于这一点，还是应该给追求真实的剧作方点赞的。我们有多少的剧作方不敢直面这种真实。分页标题
那么，网络播放成绩方面，这部电视剧表现的数据效果如何呢？目前，该剧在四大视频平台均有上线，优酷、爱奇艺、腾讯视频和芒果视频。优酷与爱奇艺方面，只能显示实时的网络热度，不对外公布电视剧的播出成绩。腾讯视频和芒果视频方面，显示播放成绩，可以进行管中窥豹。

文章图片
截至目前，《生活像阳光一样灿烂》今日在腾讯视频方面获得23.2万的播放量，在芒果视频方面获得44.2万的播放量。截至目前，这部电视剧在两大显示播放数据的平台，总计获得了9137.2万人次的播放成绩。即将播放过亿，数据上，虽然不够优秀，但至少，这部电视剧还是有观众追的。
当然，对于平台而言，这样的播放成绩，显然已经不能放到热播剧的序列当中了。对于独播的卫视平台东方卫视而言，一路下跌的收视率数据，让该剧成了鸡肋。一周前还是稳稳地坐在第一位置上的一线大卫视，一周时间，便下跌成了和二线卫视兄弟们齐头并进局面上。东方卫视方面面对这部电视剧，何去何从，值得关注一下。

文章图片
网络上已经有声音称，东方卫视应该尽快剪辑后续的剧情内容，抓紧让这部收视率和观众口碑均表现很差的作品尽快播出完毕才行。数据不好，大力剪辑，尽快播完的情况，在卫视平台当中，还是发生过的。不过，从目前的状态来讲，东方卫视方面并未抛弃《生活像阳光一样灿烂》，并未对这部电视剧进行快速剪辑。相反，东方台还在该剧播出的时间段内增加了晚会节目，延期了这部电视剧的大结局时间。